我将我的音乐库转移到了 YouTube Music，而且我认为我不会再回到 Spotify

数字音乐流媒体领域长期以来一直由 Spotify 主导，但越来越多的用户开始转向 YouTube Music。在亲自将我的整个音乐库从 Spotify 转移到 YouTube Music 后，我发现这项服务不仅在几个关键领域符合而且超出了我的期望。这份全面的分析探讨了我的经验、过渡的技术方面，以及为什么 YouTube Music 可能成为 2023 年音乐爱好者的最佳选择。

大迁移：为什么要把 Spotify 抛在后面？

多年来，Spotify 一直是音乐流媒体的黄金标准，提供广泛的音乐库、复杂的推荐算法和用户友好的界面。然而，有几个因素促使我探索替代方案：

• 订阅成本增加，但价值却没有相应提升
• 与其他 Google 服务的集成有限
• 限制性免费套餐通常感觉更像是广告而不是真正的服务
• 除了音乐曲目之外，还希望获得更全面的艺术家内容

YouTube Music：不仅仅是流媒体服务

YouTube Music 是 Google 生态系统的一部分，在拥挤的流媒体市场中提供了一些独特的功能：不仅可以访问官方曲目，还可以访问与您喜爱的艺术家相关的现场表演、翻唱、混音以及用户生成的内容。这种全面的音乐发现方法使其有别于传统的流媒体平台。

传输过程：移动您的音乐库

转换服务的最大障碍之一是转移精心策划的图书馆的不便。 YouTube Music 使这一过程变得非常简单：

该过程基本上是自动化的，YouTube Music 在将 Spotify 的曲目 ID 与自己的数据库进行匹配方面表现出色，令人印象深刻。虽然某些小众曲目可能无法完美转移，但大多数库的成功率超过 95%。

主要区别：YouTube Music 与 Spotify

内容库和可用性

虽然这两个平台都拥有超过 8000 万首曲目的库，但 YouTube Music 对用户生成内容的访问为音乐爱好者提供了显着的优势：

步骤	需要采取行动	时间投资
1。导出 Spotify 数据	通过“帐户”设置下载您的 Spotify 库	5-10分钟
2。导入到 YouTube Music	使用 YouTube Music 中的“导入播放列表”功能	每 1,000 首歌曲 10-15 分钟
3。验证和组织	检查丢失的曲目并重新组织播放列表	30分钟到2小时

用户界面和体验

这两个平台的用户体验存在显着差异，每个平台都迎合不同的偏好：

• YouTube Music：利用 Google 的 Material Design 原则，提供简洁、直观的界面和出色的搜索功能。该应用感觉与更广泛的 YouTube 生态系统更加融合。
• Spotify：具有更暗、更集中的界面，通过其算法播放列表和社交功能针对音乐发现进行了优化。

个性化和发现

这两个平台都擅长个性化，但它们的音乐发现方式不同：

• YouTube Music：擅长查找基于特定艺术家或歌曲的内容，其“相关”部分经常会发现 Spotify 会错过的隐藏瑰宝和翻唱歌曲。
• Spotify：通过其“Discover Weekly”和“Release Radar”播放列表实现卓越的算法发现，这些播放列表利用收听习惯来引入新音乐。

定价和订阅级别

功能	YouTube 音乐	Spotify
官方曲目	80+百万	80+百万
用户生成的内容	无限制地访问翻唱、混音、现场版本	仅限官方发布
区域可用性	95 个国家	180 多个国家/地区

YouTube Music 的优势：与 Google 生态系统集成

对于 Android 用户和那些投资 Google 服务的用户来说，YouTube Music 提供了 Spotify 无法比拟的无缝集成：

• 与 Google 助理直接集成以执行语音命令
• 与 YouTube Premium 订阅自动同步
• 与 Chromecast、Google Home 和 Android Auto 的跨设备兼容性
• 无需付费订阅即可在移动设备上后台播放（与 Spotify 不同）

YouTube Music 的潜在缺点

没有完美的服务，YouTube Music 在几个方面落后于 Spotify：

• 社交功能：Spotify 的协作播放列表和社交共享选项更加强大
• 播客库：Spotify 对独家播客内容进行了大量投资
• 桌面应用：YouTube Music 的桌面应用不如 Spotify 完善
• 算法发现：Spotify 的推荐算法通常被认为更加复杂

我的个人经历：使用 YouTube Music 三个月

经过三个月的独家使用，我的体验如下：

好的一面

• 发现喜爱歌曲的现场版本和翻唱具有启发性
• 与我的 Google 生态系统的集成简化了我的数字生活
• 无需付费即可在 Android 手机上进行后台游戏，这改变了游戏规则
• 搜索功能无与伦比，可以找到晦涩难懂的曲目和版本

挑战

• 在 WiFi 和移动数据之间切换时偶尔出现故障
• 界面虽然干净，但缺乏 Spotify 的一些高级播放列表管理功能
• 某些播客内容不可用，需要偶尔切换应用

最终结论：YouTube Music 值得更换吗？

对于重视全面的艺术家内容、与 Google 服务的无缝集成以及卓越的搜索功能的音乐爱好者来说，YouTube Music 提供了一个令人信服的从 Spotify 转向的案例。虽然 Spotify 在社交功能和播客内容方面保持着优势，但 YouTube Music 对 YouTube 音乐相关内容的全面访问的独特访问方式使其成为许多听众的最佳选择。

过渡过程非常简单，一旦适应后，大多数用户会发现 YouTube Music 不仅是一个可行的替代方案，而且是一种卓越的音乐流媒体体验，充分利用了 Google 的技术生态系统和 YouTube 无与伦比的内容库。

对于那些持观望态度的人，我建议同时尝试这两种服务的免费套餐一周。用户体验和内容可用性方面的差异很快就会显现出来，帮助您确定哪个平台更适合您的收听习惯和生活方式需求。

我尝试将我的音乐库转移到 YouTube Music，但我认为我不会再回到 Spotify https://www.androidpolice.com/i-transferred-my-library-to-youtube-music-i-dont-think-im-going-back-to-spotify/ 我尝试将我的音乐库转移到 YouTube Music，但我想我不会再回到 Spotify https://www.androidpolice.com/i-transferred-my-library-to-youtube-music-i-dont-think-im-going-back-to-spotify/

服务层	YouTube 音乐	Spotify
个人保费	9.99 美元/月	9.99 美元/月
家庭计划	14.99 美元/月（最多 6 位用户）	14.99 美元/月（最多 6 位用户）
学生折扣	4.99 美元/月	4.99 美元/月
免费套餐	广告支持、有限跳过、移动设备后台播放	支持广告、无跳过、移动设备上无后台播放