Epic Games 请求最高法院驳回苹果在具有里程碑意义的应用商店大战中的上诉

科技巨头 Epic Games 和苹果公司之间正在进行的法律斗争取得了重大进展，《堡垒之夜》的创作者已正式回应苹果公司向最高法院提出的请愿书。 Epic 请求美国最高法院驳回苹果的上诉，实际上是寻求维持下级法院的裁决，该裁决挑战了苹果对其应用商店生态系统的严格控制。

Epic-Apple 纠纷的背景

Epic Games 与苹果之间的冲突于 2020 年 8 月爆发，当时 Epic 在《堡垒之夜》中实施了直接支付选项，绕过了苹果 30% 的应用内购买佣金。此举直接违反了苹果应用商店的指导方针，导致苹果立即将《堡垒之夜》从其应用商店中删除。 Epic 通过诉讼进行报复，指控苹果反竞争行为和垄断行为。

最初是两家公司之间的纠纷，现已发展成为一个里程碑式的案件，对整个应用经济和数字市场监管产生深远影响。这场战斗的焦点是苹果的 App Store 政策，该政策要求开发者使用苹果的支付系统并支付高达 30% 的佣金，同时还禁止从官方 App Store 之外侧载应用。

下级法院裁决

2021 年 9 月，美国地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯 (Yvonne Gonzalez Rogers) 对此案做出了混合裁决。虽然她发现苹果公司在其应用商店佣金方面没有违反反垄断法，但她确实裁定苹果公司的几项政策无效：

• Apple 被禁止阻止开发者在其应用中包含引导用户访问 Apple 之外的支付系统的链接或按钮
• Apple 不得对与客户就替代支付选项进行沟通的开发者进行报复
• 法院裁定 Apple 的反引导条款根据加州竞争法“不公平”

这一裁决对苹果公司长期以来的应用商店政策和商业模式构成了重大挑战，而苹果公司的应用商店政策和商业模式一直是该公司的主要收入来源。

苹果向最高法院提交的请愿书

苹果公司对下级法院的判决不满意，于 2023 年初向最高法院提交请愿书，要求法官复审此案。这家科技巨头特别寻求推翻裁决中阻止其限制开发商引导用户使用替代支付系统的部分。

苹果在请愿书中辩称，下级法院误用了反垄断法，其应用商店政策是有利于竞争的，而不是反竞争的。该公司强调了其精心策划的应用商店的安全优势，以及通过统一的支付处理、营销和分销服务为开发者提供的价值。

Epic 的回应：拒绝请求

在对最高法院的回应中，Epic Games 正式请求法院驳回苹果的请愿书，实际上是在寻求维持下级法院的裁决。 Epic 认为，苹果的上诉是为了维持其对 iOS 应用分发和支付处理的垄断控制。

“苹果公司的请愿书试图逃避对其反行为的责任，并维持其对 iOS 应用程序分发和支付处理的非法垄断，”Epic 在法庭文件中表示。 “上诉法院正确地适用了反垄断原则，裁定苹果的反转向条款非法。”

双方的论点

Epic 的立场：

• Apple 的 App Store 政策构成非法垄断，损害了开发者和消费者的利益
• 30% 的佣金过高，会减少开发商的收入，否则开发商可以向消费者提供更低的价格
• Apple 对侧载的限制限制了消费者的选择并扼杀了创新
• Apple 的反引导条款阻止开发者向客户告知更好的定价选项

苹果的立场：

• App Store 通过消费者和开发者所依赖的安全性、隐私性和管理提供了巨大的价值
• 佣金结构是行业标准，使 Apple 能够保持 App Store 的质量
• 允许旁加载会损害安全性并使用户暴露于潜在有害的应用
• 公司做出了让步，包括降低小型开发商的佣金率

对科技行业的更广泛影响

此案的结果将产生深远的影响，而不仅仅是 Epic 和苹果。最高法院的一项裁决可能会重塑整个行业的数字市场和应用分发平台的格局。

如果最高法院维持下级法院的裁决：

• 其他应用商店运营商（包括 Android 版 Google）可能面临类似的政策挑战
• 开发者可以更自由地设置自己的支付系统和定价
• 由于佣金减少，消费者可能会从更低的价格中受益
• Apple 和其他平台需要从根本上重新思考其应用商店商业模式

如果最高法院站在苹果一边：

• 当前的应用商店政策可能保持不变
• Apple 对 iOS 应用分发和支付的控制权将保留
• 其他平台可能会更有底气维持类似的限制性政策
• 其他国家和司法管辖区的监管工作将面临更大挑战

行业反应

此案引起了其他科技公司、开发商和监管机构的高度关注。包括 Spotify、Match Group 和 Tile 在内的多家公司已提交了支持 Epic 立场的非当事人意见陈述。这些公司认为苹果的做法损害了各个数字市场的竞争。

与此同时，Apple 还获得了其他重视 App Store 提供的安全性和一致性的行业参与者的支持。一些开发者担心开放 iOS 生态系统可能会导致安全风险增加和用户体验碎片化。

争议的全球背景

Epic 与苹果的纠纷是有关数字市场监管的更广泛的全球对话的一部分。其他国家也采取了类似的案例和监管行动：

• 欧盟的数字市场法案 (DMA) 特别针对与 Apple 应用商店政策类似的做法
• 英国竞争与市场管理局一直在调查应用商店的做法
• 韩国已通过立法，禁止应用商店运营商强迫开发者使用其支付系统
• 澳大利亚竞争监管机构也审查了应用商店的佣金做法

美国最高法院的裁决可能会影响这些国际监管努力，并为全球数字市场的治理方式树立先例。

展望未来：期待什么

最高法院尚未表示是否会审理此案。法官通常每个任期都会考虑数千份请愿书，并只选择一小部分进行全面审查。如果法院决定审理此案，辩论可能会安排在 2023 年秋季进行，预计将于 2024 年做出裁决。

与此同时，Apple 和 Epic 继续就案件的具体方面在下级法院提起诉讼。苹果一直在就针对其反转向条款的禁令提出上诉，而 Epic 则一直在寻求赔偿，称其因苹果涉嫌垄断行为而造成损失。

潜在结果及其影响

无论最高法院的判决如何，Epic-Apple 纠纷已经对科技行业产生了持久影响：

• Apple 做出了一些政策变更，包括允许开发者与客户就替代支付方式进行沟通（尽管仍受到某些限制）
• 此案加强了全球监管机构对应用商店行为的审查
• 其他平台已开始重新考虑其佣金结构和政策
• 这场辩论凸显了平台控制与开发者/消费者自由之间的紧张关系

随着法律斗争的继续，两家公司仍坚持自己的立场。 Epic 将此案视为维护数字市场竞争的关键，而苹果则坚称其政策对于保护用户和维持高质量的应用生态系统是必要的。

结论：数字市场的关键时刻

Epic Games 要求驳回苹果最高法院请愿书的请求，标志着近代科技史上最重大的法律纠纷之一的又一章。其结果不仅将决定苹果应用商店政策的具体条款，还将为如何监管和控制数字市场树立重要先例。

随着案件进入司法系统，它继续引发有关数字时代平台控制与公开竞争之间平衡的基本问题。无论最高法院最终如何裁决，Epic 与苹果的纠纷已经永久地改变了有关应用商店做法的讨论，并将在未来几年继续塑造数字市场的未来。

在最近的进展中，Epic Games 回应了苹果向最高法院提交的请愿书，要求法院驳回苹果的上诉。此前，苹果公司向最高法院提交了一份请愿书，试图推翻下级法院允许开发者在其设备上侧载应用程序的裁决。下级法院的裁决对苹果公司的应用程序商店政策是一个重大打击，苹果公司的应用程序商店政策近年来一直备受争议。 Epic Games 是热门游戏《堡垒之夜》的开发商，一直站在反对苹果应用商店政策的最前沿。该公司辩称，苹果的政策是反竞争并扼杀创新的。通过这一最新举措，Epic Games 试图阻止苹果对下级法院的裁决提出上诉，从而有效地维持裁决。此案的结果将对科技行业产生重大影响，特别是对应用程序开发商和消费者而言。随着 Epic Games 和苹果之间的战斗继续展开，有一点是明确的：赌注很高，结果将产生深远的影响。 Epic 回应苹果最高法院的请愿书，提出拒绝请求
https://ift.tt/OIgJNf7