TechOffice苹果公司坚决反对 Epic 推动撤销最高法院案件
苹果公司反击 Epic 驳回最高法院上诉的请求
在科技巨头苹果公司和视频游戏公司 Epic Games 之间正在进行的高风险法律战中，苹果公司正式反对 Epic 阻止案件提交最高法院的最新尝试。最新进展表明，这场有争议的法律纠纷显着升级，这场法律纠纷吸引了科技行业的关注，并引发了有关应用商店政策、开发者权利和数字市场监管的基本问题。
Epic 与 Apple 法律战的背景
苹果与 Epic Games 之间的法律冲突始于 2020 年 8 月，当时 Epic 在其热门游戏《堡垒之夜》中实施了直接支付选项，绕过了苹果的强制应用内购买系统和 30% 的佣金。此举直接违反了苹果应用商店的指导方针，促使苹果将《堡垒之夜》从应用商店中下架。
Epic 以诉讼回应，指控苹果通过其 App Store 政策进行非法垄断。此后，此案演变为对苹果对其生态系统控制权的更广泛审查，包括要求开发者使用苹果的支付系统以及对所有数字交易收取 30% 的佣金。
当前法律发展
苹果公司最近对 Epic 的动议做出了正式回应，该动议要求最高法院审查下级法院在很大程度上有利于苹果公司的裁决。苹果在提交的文件中辩称，下级法院的裁决应该成立，并且 Epic 的上诉缺乏依据。
“Epic 的请愿书没有提出需要法院审查的联邦法律的实质性问题，”苹果的法律团队在回应中表示。 “第九巡回法院正确地运用既定的反垄断原则来驳回 Epic 的索赔。”
此案已经在较低级别做出了重大裁决。 2021 年 9 月，美国地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯 (Yvonne Gonzalez Rogers) 发布了一项混合裁决，认定苹果 App Store 的做法确实违反了加州的不公平竞争法，但驳回了 Epic 关于苹果维持非法垄断的主张。法官确实命令苹果允许开发者与客户就替代支付方式进行沟通。
双方的主要论点
苹果的立场
Apple 坚称其 App Store 政策对于维护安全、隐私和一致的用户体验而言是合理且必要的。该公司辩称，其30%的佣金标准符合行业惯例，开发商可以自由定价。
Apple 认为，App Store 通过其广泛的客户群、强大的安全基础设施和全面的开发者工具为开发者提供了巨大的价值。该公司还强调，其政策统一适用于所有开发商，防止不公平的优势。
Epic 的立场
Epic Games 辩称，苹果 App Store 的做法构成了非法垄断，损害了消费者和开发商的利益。该公司声称苹果 30% 的佣金过高，而且其对替代支付系统的限制阻碍了竞争。
“苹果的围墙花园已经成为数字世界最高的墙，”Epic 的法律团队辩称。 “第九巡回法院的决定使苹果公司能够继续其反竞争行为，损害消费者和开发者的利益。”
关键事件时间表
| 日期 | 活动 |
|---|---|
| 2020 年 8 月 | Epic在《堡垒之夜》中实现直接支付；苹果从 App Store 下架《堡垒之夜》 |
| 2020 年 8 月 | Epic 对苹果提起诉讼；苹果反诉 |
| 2021 年 9 月 | 伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯法官的初步裁决 |
| 2023 年 4 月 | 第九巡回上诉法院基本维持下级法院的判决 |
| 最近 | Epic向最高法院请愿；苹果对上诉作出回应 |
