Signal 警告英国计划扫描设备中的裸体图像“危及我们所有人”

在一份措辞强硬的声明中，加密消息应用程序 Signal 批评了英国政府拟议的扫描设备中裸照的计划，警告称此类措施会损害基本隐私权并为数字监控创造危险的先例，从而“危及我们所有人”。

背景：英国拟议的在线安全立法

英国政府的在线安全法案目前正在议会审议，其中包括要求技术平台检测和删除儿童性虐待材料 (CSAM) 的条款。最具争议性的方面涉及“客户端扫描”技术，该技术会在加密之前扫描用户的设备（包括私人消息）是否存在潜在的非法内容。

拟议的措施将要求科技公司实施能够识别成年人之间共享的裸体图像的系统，即使是在私人通信中。这些系统将使用人工智能来分析内容并标记可能构成儿童性虐待的材料，有报告表明该技术还可以检测成年人何时未经同意分享亲密图像。

Signal 的立场：对隐私的根本挑战

在一篇题为“我们拒绝在 Signal 中构建监控系统”的博客文章中，该公司总裁梅雷迪思·惠特克 (Meredith Whittaker) 概述了该组织对提议的扫描要求的坚决反对。 Whittaker 强调，创建一个能够扫描私人通信中非法内容的系统将从根本上破坏数百万用户所依赖的安全和隐私。

“我们应该扫描私人通信以查找非法内容的想法是一个危险的先例，危及我们所有人，”惠特克表示。 “一旦这样的系统存在，它将被用于超出其初衷的其他目的。它创建了一个监视基础设施，可以重新定位记者、持不同政见者、政治对手或政府认为有威胁的任何人。”

技术分析：客户端扫描如何工作

客户端扫描涉及在加密并发送给收件人之前分析用户设备上的内容。拟议的系统将使用机器学习模型将图像与已知的 CSAM 数据库进行比较，并可能检测成年人何时未经同意共享私密图像。

根据技术专家的说法，此类系统需要：

• 在传输前访问未加密的内容
• 用户设备上用于分析图像的处理能力
• 与中央数据库通信进行比较
• 存储标记内容的哈希值或其他标识符

隐私倡导者认为，创建此类系统本质上会削弱加密平台的安全性。即使扫描旨在仅限于特定内容类型，检查私人通信的技术能力也会产生可被利用的漏洞。

更广泛的隐私影响

关于客户端扫描的争论涉及 21 世纪数字隐私的基本问题。支持者认为，这些措施对于保护儿童免受剥削是必要的，而且该技术可以在设计时考虑到适当的保障措施。批评者认为，这种做法代表了对私人通信的不可接受的入侵。

“挑战在于，任何能够扫描非法内容的系统理论上都可以扫描任何内容，”牛津互联网研究所的隐私研究员 Eleanor Vance 博士解释道。 “这创造了一种能力，可以扩展到监控政治异议、抗议活动或其他当权者认为不受欢迎的内容。”

国际先例

英国并不是唯一考虑采取此类措施的国家。其他几个国家也提出或实施了类似的扫描要求：

• 欧盟的聊天控制提案遭到强烈反对
• 澳大利亚在线安全法案，其中包括内容扫描条款
• 印度拟议的 IT 规则修正案要求扫描私人通信

行业反应和潜在后果

Signal 并不是唯一一家对提议的扫描要求表示担忧的科技公司。其他加密消息平台，包括 Telegram 和 Element，也表示反对，暗示他们可能会从英国撤回服务，而不是遵守此类命令。

广泛实施的潜在后果可能包括：

• 用户迁移到监管管辖范围之外的平台
• 破坏扫描系统的技术解决方法
• 基于区域监管要求的互联网碎片化
• 随着用户采用更复杂的隐私工具，扫描效率降低

替代方法

隐私倡导者提出了几种打击儿童性虐待材料的替代方法，这些方法不涉及扫描私人通信：

• 根据具体报告进行有针对性的调查
• 执法平台与科技公司之间的合作
• 防止虐待的教育和宣传计划
• 为受害者提供支持，并为犯罪者提供更严厉的法律后果

法律框架和政府立场

英国政府坚持认为，扫描规定对于保护儿童是必要的，并且将在任何实施的系统中内置适当的保障措施。数字秘书米歇尔·多尼兰表示，这些措施是“狭隘定制的”，旨在解决儿童性虐待材料的具体问题。

“我们并不是要求获取人们的私人信息，”多尼兰在议会辩论中辩称。 “我们要求科技公司利用其现有技术来防止伤害儿童的令人憎恶的内容传播。这是为了保护我们社会中最弱势的群体。”

专家意见

技术和政策专家对该方法仍存在分歧。尽管所有人都同意打击儿童性虐待的重要性，但对于最有效的方法却存在不同意见：

Signal 的主要问题	潜在影响
隐私侵蚀	用户可能会失去对加密平台的信任
监视蔓延	技术可以重新用于其他监控
技术漏洞	扫描系统可能被恶意行为者利用
令人心寒的效果	用户可以自我审查合法通信

数字隐私的全球影响

英国关于客户端扫描的争论对全球数字隐私具有重大影响。随着各国考虑类似的立法，英国的结果可能会为其他国家如何平衡安全和隐私树立先例。

“这是数字权利的关键时刻，”全球隐私论坛主任 Anya Sharma 博士说道。 “英国做出的决定将影响其他国家处理类似问题的方式。如果英国实施广泛的扫描，我们可能会看到全球碎片化，其中隐私保护因地区而异。”

结论：找到平衡

关于客户端扫描的争论代表了两个重要价值观之间的根本紧张关系：保护儿童免受剥削和保护数字通信的隐私。随着英国在线安全法案的不断发展，找到解决这两个问题的平衡点至关重要。

Signal 反对扫描的强烈立场反映了人们对数字监控发展轨迹的更广泛担忧。英国政府能否实施具有足够保障措施的扫描系统还有待观察，但这场争议凸显了在数字依赖性日益增强的时代，监管技术面临着日益严峻的挑战。

正如 Whittaker 在 Signal 博客文章中总结的那样：“我们相信有更好的方法来保护儿童，不需要建立威胁每个人隐私和安全的监控基础设施。数字通信的未来应该默认是私密的，而不是默认监控的。”

Signal 表示英国计划扫描设备中的裸体图像“危及我们所有人”阅读全文 #UKnews #TechPolicy #PrivacyRights Signal 称英国计划扫描设备中的裸体图像“危及我们所有人”阅读全文#UKnews #TechPolicy #PrivacyRights

辅助位置	反对立场
“客户端扫描是在儿童剥削发生之前检测和防止其发生的必要工具。” - 莎拉·约翰逊，儿童安全倡导者	“扫描私人通信的技术风险和隐私影响远远超过任何潜在的好处。” - Marcus Chen，密码学家
“我们可以设计具有适当保护措施的系统，在保护隐私的同时仍能识别非法内容。” - Emily Roberts，人工智能伦理研究员	“一旦我们创建了扫描私人通信的功能，我们就开创了一个难以遏制的危险先例。” - David Kim，隐私律师