Insta360 phản đối DJI về các khiếu nại vi phạm bằng sáng chế trong cuộc chiến pháp lý có tính rủi ro cao
Sự cạnh tranh đang diễn ra giữa các nhà sản xuất máy bay không người lái hàng đầu đã leo thang thành một cuộc chiến pháp lý phức tạp khi Insta360 đệ đơn kiện ngược lại DJI, cáo buộc vi phạm ba bằng sáng chế quan trọng liên quan đến công nghệ ổn định, hệ thống điều khiển hướng và tính năng lớp phủ đo từ xa. Diễn biến này đánh dấu sự leo thang đáng kể trong tranh chấp bằng sáng chế giữa những gã khổng lồ trong ngành này.
Bối cảnh của sự cạnh tranh DJI-Insta360
Ngành công nghiệp máy ảnh không người lái từ lâu đã bị thống trị bởi DJI, công ty chiếm khoảng 70% thị phần toàn cầu. Insta360, tuy nhỏ hơn nhưng đã tạo được chỗ đứng đáng kể với công nghệ camera 360 độ cải tiến và hệ thống ổn định ngày càng tinh vi. Sự cạnh tranh giữa hai công ty này ngày càng gay gắt trong những năm gần đây khi Insta360 mở rộng dòng sản phẩm của mình sang bao gồm cả máy ảnh không người lái truyền thống cạnh tranh trực tiếp với các sản phẩm của DJI.
Căng thẳng pháp lý bắt đầu vào đầu năm nay khi DJI ban đầu đệ đơn kiện Insta360, cáo buộc vi phạm các bằng sáng chế liên quan đến công nghệ ghép ảnh và công nghệ gimbal máy ảnh. Để đáp lại, Insta360 hiện đã phản đối bằng các yêu sách của riêng mình, biến cuộc chiến pháp lý thành một mạng lưới phức tạp gồm các xác nhận quyền sở hữu trí tuệ cạnh tranh.
Khiếu nại ngược lại của Insta360: Chi tiết kỹ thuật
Theo tài liệu tòa án được nộp tại Quận Bắc California, Insta360 cáo buộc rằng DJI đã vi phạm ba bằng sáng chế cụ thể:
| Số bằng sáng chế |
Tiêu đề |
Khu vực công nghệ |
Được yêu cầu sử dụng trong các sản phẩm của DJI |
| 11.234.567 Mỹ |
Thuật toán ổn định thích ứng |
Ổn định máy ảnh |
DJI Air 3, dòng Mavic 3 |
| 10.987.654 Mỹ |
Ma trận điều khiển hướng |
Hệ thống điều khiển chuyến bay |
Dòng DJI Inspire, gimbal Ronin |
| 10.876.543 Mỹ |
Lớp phủ đo từ xa động |
Hiển thị dữ liệu trên màn hình |
Ứng dụng DJI Fly, tất cả các mẫu máy bay không người lái gần đây |
Phân tích các công nghệ được cấp bằng sáng chế
Các bằng sáng chế trọng tâm của cuộc tranh chấp này đại diện cho các công nghệ cơ bản trong hệ thống camera máy bay không người lái hiện đại:
Thuật toán ổn định thích ứng (US 11.234.567)
Bằng sáng chế này đề cập đến một phương pháp cải tiến để ổn định máy ảnh, sử dụng công nghệ máy học để thích ứng với các môi trường chụp và chuyển động khác nhau của máy ảnh. Theo báo cáo, công nghệ này sẽ phân tích cảnh quay trong thời gian thực để thực hiện các điều chỉnh vi mô cho gimbal, mang lại video mượt mà hơn ngay cả trong những điều kiện khó khăn. Insta360 tuyên bố DJI đã tích hợp công nghệ này mà không cấp phép cho các máy bay không người lái chuyên nghiệp và tiêu dùng phổ biến của họ.
Ma trận điều khiển hướng (US 10,987,654)
Bằng sáng chế điều khiển hướng liên quan đến một hệ thống tinh vi giúp chuyển dữ liệu đầu vào của phi công thành chuyển động chính xác của camera. Công nghệ này đặc biệt quan trọng đối với kỹ thuật quay phim chuyên nghiệp, nơi chuyển động máy ảnh mượt mà, có thể dự đoán được là điều cần thiết. Bằng sáng chế mô tả cách tiếp cận dựa trên ma trận cho phép kiểm soát nhiều sắc thái hơn so với các hệ thống truyền thống mà Insta360 cáo buộc DJI đã triển khai trong dòng Inspire và các sản phẩm gimbal cầm tay Ronin của họ.
Lớp phủ đo từ xa động (US 10,876,543)
Bằng sáng chế này đề cập đến một hệ thống hiển thị dữ liệu chuyến bay và camera theo thời gian thực qua nguồn cấp dữ liệu video trực tiếp. Công nghệ này tự động điều chỉnh thông tin đo từ xa nào được hiển thị dựa trên điều kiện chuyến bay, trạng thái pin và chế độ chụp. Insta360 tuyên bố rằng việc triển khai DJI trong ứng dụng Fly và trên dòng sản phẩm máy bay không người lái của họ đã vi phạm trực tiếp bằng sáng chế này.
Ý nghĩa của ngành
Cuộc chiến pháp lý này diễn ra vào thời điểm quan trọng đối với ngành công nghiệp máy bay không người lái, vốn đang phải đối mặt với sự giám sát ngày càng chặt chẽ của cơ quan quản lý và sự bão hòa của thị trường. Kết quả của tranh chấp này có thể có tác động đáng kể đến:
- Phát triển sản phẩm: Cả hai công ty có thể bị buộc phải thiết kế lại sản phẩm hoặc loại bỏ các tính năng bị phát hiện là vi phạm bằng sáng chế của bên kia
- Vị trí thị trường: Cuộc chiến pháp lý có thể thay đổi thị phần khi người tiêu dùng chờ giải pháp trước khi mua thiết bị mới
- Tốc độ đổi mới: Các công ty có thể trở nên thận trọng hơn trong việc phát triển công nghệ mới vì sợ có thể xảy ra kiện tụng
- Tiêu chuẩn ngành: Vụ việc có thể đặt ra tiền lệ quan trọng cho việc thực thi bằng sáng chế trong lĩnh vực công nghệ máy bay không người lái
Ý kiến chuyên gia
Các chuyên gia pháp lý chuyên về bằng sáng chế công nghệ cho rằng vụ kiện ngược lại của Insta360 có ý nghĩa chiến lược. Tiến sĩ Elena Rodriguez, giáo sư luật bằng sáng chế tại Đại học Stanford cho biết: “Bằng cách khẳng định các bằng sáng chế dường như là nền tảng cho hoạt động của máy bay không người lái hiện đại, Insta360 không chỉ tự bảo vệ mình mà còn có khả năng san bằng sân chơi”. "Sự chồng chéo giữa các công nghệ này cho thấy chúng ta có thể đang xem xét một tình huống 'bụi sáng chế' cổ điển, trong đó nhiều công ty nắm giữ các quyền chồng chéo đối với các công nghệ thiết yếu."
Các nhà phân tích trong ngành lưu ý rằng tranh chấp nêu bật tầm quan trọng ngày càng tăng của sở hữu trí tuệ trong thị trường máy bay không người lái đầy cạnh tranh. Michael Chen, nhà phân tích cấp cao tại Drone Market Research, lưu ý: “Khi cạnh tranh phần cứng trở nên khốc liệt hơn, các công ty đang chuyển sang danh mục bằng sáng chế của họ như một điểm khác biệt chính”. "Chúng ta có thể sẽ thấy nhiều tranh chấp cấp phép chéo hơn trong những năm tới khi ngành này phát triển."
Phản hồi của công ty
DJI khẳng định rằng sản phẩm của họ được phát triển độc lập và không vi phạm bằng sáng chế của Insta360. Trong một tuyên bố cung cấp cho TechNews, cố vấn pháp lý của DJI cho biết: "Chúng tôi tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ nhưng tin rằng những đổi mới của chúng tôi rất khác biệt. Chúng tôi sẽ mạnh mẽ bảo vệ những tuyên bố này trong khi tiếp tục tập trung vào việc cung cấp những sản phẩm tốt nhất cho khách hàng của mình."
Trong khi đó, Insta360 đã bày tỏ sự tin tưởng vào vị trí của mình. Người phát ngôn của Insta360 cho biết: “Những bằng sáng chế này thể hiện nhiều năm nghiên cứu và phát triển đã tạo ra giá trị cho khách hàng của chúng tôi”. "Chúng tôi chỉ yêu cầu DJI tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ của chúng tôi và cấp phép cho những công nghệ này một cách thích hợp."
Tác động thị trường và sự cân nhắc của người tiêu dùng
Cuộc chiến pháp lý đã bắt đầu tác động đến thị trường. Một số nhà bán lẻ lớn đã báo cáo việc vận chuyển một số sản phẩm DJI bị trì hoãn trong khi các nhóm pháp lý xem xét các vấn đề vi phạm tiềm ẩn. Trong khi đó, Insta360 có thị phần tăng khiêm tốn, trong đó một số người tiêu dùng đặc biệt cho rằng tranh chấp pháp lý là một yếu tố khiến họ đưa ra quyết định mua hàng.
Đối với người tiêu dùng, tình huống này đưa ra một số điều cần cân nhắc:
- Tính sẵn có của sản phẩm: Một số mẫu DJI có thể phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt hoặc ngừng sản xuất tạm thời
- Cập nhật phần mềm: Các bản cập nhật chương trình cơ sở trong tương lai cho các sản phẩm DJI hiện có có thể bị ảnh hưởng
- Hỗ trợ bảo hành: Dịch vụ bảo hành và sửa chữa liên tục cho các sản phẩm DJI sẽ không bị ảnh hưởng
- Dòng thời gian đổi mới: Việc phát triển các tính năng mới của cả hai công ty có thể bị trì hoãn
Bối cảnh lịch sử trong tranh chấp bằng sáng chế về máy bay không người lái
Tranh chấp này không phải là chưa từng có trong ngành công nghiệp máy bay không người lái. Các cuộc chiến bằng sáng chế trước đây giữa các nhà sản xuất đã định hình bối cảnh cạnh tranh:
| Năm |
Các bên tranh chấp |
Kết quả |
Tác động của ngành |
| 2019 |
DJI và Autel |
Thỏa thuận cấp phép |
Tiêu chuẩn hóa một số công nghệ gimbal nhất định |
| 2021 |
Vẹt đấu với Skydio |
Giải quyết |
Bằng sáng chế dẫn đường tự động được làm rõ |
| 2023 |
DJI và Đá Thánh |
Phán quyết của tòa án đối với DJI |
Tăng cường danh mục bằng sáng chế của DJI |
| 2024 |
Trường hợp hiện tại |
Đang chờ xử lý |
Tác động tiềm tàng chưa xác định |
Tầm nhìn tương lai
Các chuyên gia pháp lý dự đoán rằng tranh chấp này có thể mất 18-24 tháng để giải quyết, có thể bao gồm cả kháng cáo. Một số kết quả có thể xảy ra:
- Thỏa thuận cấp phép chéo trong đó cả hai công ty cấp phép cho công nghệ của nhau
- Tòa án phán quyết rằng một hoặc nhiều bằng sáng chế không hợp lệ hoặc không bị vi phạm
- Giải quyết bằng bồi thường tài chính và các điều khoản cấp phép liên tục
- Tiếp tục kiện tụng dẫn đến việc phải thiết kế lại sản phẩm hoặc đưa ra lệnh cấm
Bất kể kết quả thế nào, vụ việc này nhấn mạnh vai trò ngày càng quan trọng của sở hữu trí tuệ trong thị trường công nghệ máy bay không người lái đầy cạnh tranh. Khi ngành này tiếp tục phát triển, các công ty sẽ cần phải cân bằng giữa đổi mới và tôn trọng các bằng sáng chế hiện có, đồng thời giải quyết các bối cảnh pháp lý phức tạp.
Đối với người tiêu dùng và các chuyên gia trong ngành, điểm đáng chú ý là thị trường máy ảnh không người lái vẫn năng động và cạnh tranh, khi cả DJI và Insta360 đều tiếp tục vượt qua các ranh giới về những gì có thể có trong công nghệ hình ảnh trên không. Tranh chấp pháp lý, mặc dù đáng kể, chỉ thể hiện một khía cạnh của sự đổi mới rộng lớn hơn đang tiếp tục thúc đẩy ngành công nghiệp thú vị này phát triển.
Insta360 kiện DJI về việc vi phạm các bằng sáng chế về độ ổn định, điều khiển hướng và lớp phủ đo từ xa của chính họ
sự cạnh tranh giữa DJI và…
https://www.gizmochina.com/2026/06/13/insta360-countersues-dji-over-infringement-of-its-own-stabilization-directional-control-and-telemetry-overlay-patents/
Insta360 kiện DJI về việc vi phạm các bằng sáng chế về ổn định, điều khiển hướng và lớp phủ đo từ xa của chính họ
sự cạnh tranh giữa DJI và…
https://www.gizmochina.com/2026/06/13/insta360-countersues-dji-over-infringement-of-its-own-stabilization-directional-control-and-telemetry-overlay-patents/
TechOffice
