TechOfficeEpic Games отклонила апелляцию Apple в Верховный суд
Epic Games подает ответ на ходатайство Apple в Верховный суд, настоятельно призывает отклонить его
В ходе последней громкой судебной тяжбы между Epic Games и Apple создатель Fortnite официально ответил на петицию Apple в Верховный суд с просьбой отклонить апелляцию Apple. В центре этого непрекращающегося спора, который захватывает как представителей технологической отрасли, так и экспертов по правовым вопросам, лежит политика Apple в App Store и соблюдение ею антимонопольного законодательства.
Предыстория эпической юридической битвы против Apple
Юридическая вражда между Epic Games и Apple началась в августе 2020 года, когда Epic реализовала возможность прямой оплаты в Fortnite, минуя комиссию Apple в размере 30 % за покупки в приложении. Это действие напрямую нарушило правила Apple App Store, в результате чего Apple удалила Fortnite из своего App Store. В ответ Epic Games подала иск против Apple, обвиняя Apple в антиконкурентной практике и монополистическом поведении.
С тех пор по этому делу было проведено несколько судебных разбирательств: федеральный судья первоначально вынес решение против Epic по одним искам, а по другим встал на сторону компании. Примечательно, что судья обязал Apple разрешить разработчикам сообщать пользователям об альтернативных способах оплаты. Apple частично выполнила это решение, обжаловав некоторые аспекты решения.
Петиция Apple в Верховный суд
Ранее в этом году Apple обратилась в Верховный суд с ходатайством о пересмотре решения суда низшей инстанции, запрещавшего компании блокировать Epic Games разработку собственной альтернативной платежной системы для приложений iOS. Apple утверждала, что судебный запрет суда низшей инстанции был слишком широким и мешал ей поддерживать безопасность и целостность своей платформы.
Технологический гигант заявил, что Апелляционный суд девятого округа неправильно применил антимонопольное законодательство, рассматривая Apple как «монополиста» на рынке мобильных игр, несмотря на наличие конкурирующих платформ, таких как Android от Google. Apple подчеркнула свое право курировать App Store и установила условия для разработчиков, желающих распространять свои приложения на устройствах iOS.
Ответ и запрос Epic на отказ
В своем официальном ответе Верховному суду компания Epic Games призвала судей отклонить ходатайство Apple, утверждая, что решения суда низшей инстанции правильно определили антиконкурентное поведение Apple. Юристы Epic утверждают, что контроль Apple над распространением приложений iOS и платежными системами представляет собой незаконную монополию, которая наносит вред как разработчикам, так и потребителям.
«Петиция Apple искажает факты и закон», — заявили юридические представители Epic в своем заявлении. «Суды низшей инстанции правильно признали, что антирегулирующие положения Apple и ответные действия в отношении Epic Games были частью более широкой схемы запретительного поведения с целью сохранения своей монопольной власти».
Ключевые аргументы в ответе Epic
Ответ Epic включает несколько ключевых аргументов в поддержку просьбы Верховного суда отклонить ходатайство Apple:
Последствия для отрасли
Исход этого дела в Верховном суде может иметь далеко идущие последствия для всей экономики приложений и того, как технологические платформы управляют своими рынками. Если Верховный суд встанет на сторону Epic, это может создать важные прецеденты в отношении применения антимонопольного законодательства к цифровым рынкам и политике магазинов приложений.
Эксперты по правовым вопросам отмечают, что это дело представляет собой серьезную проверку антимонопольного законодательства в эпоху цифровых технологий. Решение Верховного суда может повлиять на то, как другие платформы, в том числе Google с Android и Google Play Store, выстраивают свои отношения с разработчиками и потребителями.
Реакция сообщества разработчиков
Сообщество разработчиков внимательно следило за этой судебной тяжбой: многие мелкие разработчики выразили поддержку позиции Epic в отношении политики Apple App Store. Многие разработчики присоединились к юридическим усилиям Epic в качестве amici curiae, или «друзей суда», чтобы поделиться своим опытом ограничительной практики Apple.
"Контроль Apple над распространением приложений iOS и обработкой платежей создал среду, в которой у разработчиков нет другого выбора, кроме как соблюдать их условия или быть исключенными из самой прибыльной мобильной платформы", - заявила коалиция независимых разработчиков в брифинге поддержки.
Более широкий контекст комиссий App Store
Комиссия в размере 30 %, взимаемая Apple (и исторически Google) за покупки в приложениях, уже много лет является предметом споров. Критики утверждают, что эта стандартная ставка является чрезмерной и поддерживается за счет антиконкурентной практики, а не рыночных сил.
В последние годы и Apple, и Google столкнулись с растущим давлением, требующим снижения ставок комиссионных, особенно для служб подписки и мелких разработчиков. Apple ввела сниженную комиссию в размере 15 % для разработчиков, которые зарабатывают менее 1 миллиона долларов в год, а Google также внесла коррективы в свою политику в отношении Play Store после аналогичных юридических проблем.
Другие юридические проблемы, связанные с политикой магазина приложений
Дело Epic против Apple является частью более широкой волны судебных разбирательств, связанных с практикой магазинов приложений во всем мире. В Европе Закон о цифровых рынках (DMA) конкретно нацелен на то, что регулирующие органы считают «привратными» платформами, включая Apple App Store. Аналогичным образом в США Министерство юстиции подал антимонопольные иски против Apple, хотя они не связаны с делом Epic.
Эти параллельные судебные разбирательства создают сложную ситуацию для Apple и других компаний-платформеров, поскольку им приходится ориентироваться в меняющихся нормативных требованиях в разных юрисдикциях.
Что будет дальше
После того как ответ Epic уже опубликован, Верховный суд рассмотрит вопрос о рассмотрении апелляции Apple. Судьи не указали, когда они могут принять решение, но обычно на рассмотрение таких ходатайств им уходит несколько месяцев.
Если Верховный суд примет решение рассмотреть дело, он, скорее всего, назначит устные прения на конец этого или начало следующего года, а возможное решение будет вынесено в 2024 году. Если суд откажется рассматривать дело, решения суда низшей инстанции останутся в силе, что потенциально вынудит Apple внести существенные изменения в свою политику App Store.
Независимо от решения Верховного суда, судебная тяжба между Epic и Apple уже привела к значительным изменениям в работе магазинов приложений и активизировала разговоры о регулировании цифровых рынков в США и за рубежом.
Заявления обеих компаний
В ответ на жалобу Epic компания Apple подтвердила свою приверженность ценности App Store как для разработчиков, так и для потребителей. «App Store позволил миллионам разработчиков обращаться к клиентам в безопасной и надежной среде, в которой их бизнес может процветать», — заявил представитель Apple. «Мы с нетерпением ждем возможности представить наше дело в Верховный суд».
Тем временем Epic Games подчеркнула свою постоянную приверженность тому, что она считает борьбой за честную конкуренцию на цифровых рынках. «Это дело касается не только Fortnite или Epic Games», — сказал представитель Epic. "Речь идет о том, чтобы у всех разработчиков была свобода конкуренции, а у потребителей был доступ к инновационным продуктам по справедливым ценам".
Поскольку эта юридическая драма продолжает разворачиваться, технологическая индустрия и юридические наблюдатели будут внимательно следить за тем, как Верховный суд решает эти критические вопросы о конкуренции на цифровом рынке и границах контроля платформ в современной экономике.
Epic отвечает на ходатайство Apple в Верховный суд запросом об отказе
https://ift.tt/OIgJNf7 Epic отвечает на петицию Apple в Верховный суд запросом об отказе
https://ift.tt/OIgJNf7
