Epic Games просит Верховный суд отклонить апелляцию Apple по делу Landmark App Store

Важным событием в продолжающейся судебной тяжбе между технологическими гигантами Epic Games и Apple является официальный ответ создателя Fortnite на петицию Apple в Верховный суд. Epic потребовала, чтобы высший суд США отклонил апелляцию Apple, фактически пытаясь поддержать решение суда низшей инстанции, оспаривающее жесткий контроль Apple над экосистемой App Store.

Предыстория спора между Epic и Apple

Конфликт между Epic Games и Apple разразился в августе 2020 года, когда Epic реализовала возможность прямой оплаты в Fortnite, минуя 30%-ную комиссию Apple за покупки в приложении. Этот шаг напрямую нарушил правила Apple App Store, в результате чего Apple немедленно удалила Fortnite из своего App Store. Epic ответила иском, обвинив Apple в антиконкурентной практике и монополистическом поведении.

То, что началось как спор между двумя компаниями, превратилось в знаковое дело с далеко идущими последствиями для всей экономики приложений и регулирования цифрового рынка. Битва развернулась вокруг политики Apple App Store, которая требует от разработчиков использовать платежную систему Apple и платить комиссию до 30 %, а также запрещает загрузку приложений из-за пределов официального App Store.

Решение суда низшей инстанции

В сентябре 2021 года окружной судья США Ивонн Гонсалес Роджерс вынесла неоднозначное решение по этому делу. Хотя она обнаружила, что Apple не допустила нарушений антимонопольного законодательства в отношении комиссии App Store, она все же вынесла решение против некоторых политик Apple:

Apple запретили разработчикам включать в свои приложения ссылки или кнопки, которые направляют пользователей к платежным системам за пределами Apple.

Apple запретили принимать ответные меры в отношении разработчиков, которые сообщают клиентам об альтернативных способах оплаты.

Суд постановил, что антирегулирующие положения Apple были «несправедливыми» в соответствии с законодательством Калифорнии о конкуренции.

Это решение представляет собой серьезный вызов давней политике Apple в отношении App Store и бизнес-модели, которая была основным источником дохода компании.

Петиция Apple в Верховный суд

Неудовлетворенная решением суда низшей инстанции, компания Apple в начале 2023 года подала иск в Верховный суд с просьбой пересмотреть дело. Технический гигант специально стремился отменить ту часть постановления, которая не позволяла ему запрещать разработчикам перенаправлять пользователей на альтернативные платежные системы.

В своем исковом заявлении компания Apple утверждала, что суд низшей инстанции неправильно применил антимонопольное законодательство и что ее политика в отношении App Store носит скорее про-конкурентный, чем антиконкурентный характер. Компания подчеркнула преимущества безопасности своего курируемого App Store и ценность, которую он предоставляет разработчикам благодаря унифицированным службам обработки платежей, маркетинга и распространения.

Ответ Epic: запрос на отказ

В своем ответе Верховному суду компания Epic Games официально потребовала, чтобы суд отклонил ходатайство Apple, фактически стремясь сохранить в силе решение суда низшей инстанции. Epic утверждает, что апелляция Apple — это попытка сохранить свой монопольный контроль над распространением приложений iOS и обработкой платежей.

«Петиция Apple — это попытка уклониться от ответственности за свое противоправное поведение и сохранить свою незаконную монополию на распространение приложений iOS и обработку платежей», — заявила Epic в своих судебных документах. «Апелляционный суд правильно применил антимонопольные принципы и пришел к выводу, что антирегулирующие положения Apple являются незаконными».

Аргументы обеих сторон

Позиция Epic:

Политика Apple в App Store представляет собой незаконную монополию, которая наносит вред как разработчикам, так и потребителям.

Комиссия в размере 30 % является чрезмерной и снижает доход разработчиков, которые в противном случае могли бы предложить потребителям более низкие цены.

Ограничения Apple на загрузку неопубликованных приложений ограничивают выбор потребителей и сдерживают инновации.

Положения Apple, запрещающие регулирование, не позволяют разработчикам информировать клиентов о более выгодных вариантах цен.

Позиция Apple:

App Store обеспечивает значительную ценность благодаря безопасности, конфиденциальности и поддержке, на которые полагаются потребители и разработчики.

Структура комиссии является стандартной в отрасли и позволяет Apple поддерживать качество App Store.

Разрешение загрузки неопубликованных приложений может поставить под угрозу безопасность и подвергнуть пользователей воздействию потенциально вредоносных приложений.

Компания пошла на уступки, в том числе снизила комиссионные для мелких разработчиков.

Большие последствия для индустрии высоких технологий

Исход этого дела будет иметь серьезные последствия не только для Epic и Apple. Решение Верховного суда может изменить ситуацию с цифровыми рынками и платформами распространения приложений в отрасли.

Если Верховный суд поддержит решение суда низшей инстанции:

Другие операторы магазинов приложений, в том числе Google для Android, могут столкнуться с аналогичными проблемами в отношении своих политик.

Разработчики смогут получить больше свободы в установке собственных платежных систем и цен.

Потребители могут выиграть от более низких цен за счет снижения комиссий.

Apple и другим платформам придется фундаментально переосмыслить свои бизнес-модели магазинов приложений.

Если Верховный суд встанет на сторону Apple:

Текущие правила магазина приложений, скорее всего, останутся неизменными.

Контроль Apple над распространением и платежами приложений для iOS будет сохранен.

Другие платформы, возможно, почувствуют смелость поддерживать аналогичную ограничительную политику.

Усилия по регулированию в других странах и юрисдикциях столкнутся с более серьезными проблемами.

Реакция отрасли

Это дело привлекло значительное внимание других технологических компаний, разработчиков и регулирующих органов. Несколько компаний подали заключения amicus в поддержку позиции Epic, в том числе Spotify, Match Group и Tile. Эти компании утверждают, что действия Apple вредят конкуренции на различных цифровых рынках.

Тем временем Apple получила поддержку от других игроков отрасли, которые ценят безопасность и согласованность, обеспечиваемые App Store. Некоторые разработчики выразили обеспокоенность тем, что открытие экосистемы iOS может привести к увеличению рисков безопасности и фрагментации пользовательского опыта.

Глобальный контекст спора

Спор между Epic и Apple является частью более широкого глобального разговора о регулировании цифрового рынка. Подобные дела и регуляторные меры рассматривались и в других странах:

Закон Европейского Союза о цифровых рынках (DMA) специально направлен против практики, аналогичной политике Apple в App Store.

Управление по конкуренции и рынкам Великобритании расследует практику работы магазинов приложений.

В Южной Корее принят закон, запрещающий операторам магазинов приложений принуждать разработчиков использовать их платежные системы.

Регулирующий орган по вопросам конкуренции Австралии также тщательно изучил практику комиссионных в магазинах приложений.

Решение Верховного суда США может повлиять на эти международные нормативные усилия и создать прецеденты глобального управления цифровыми рынками.

Взгляд в будущее: чего ожидать

Верховный суд пока не сообщил, будет ли он рассматривать дело. Судьи обычно рассматривают тысячи петиций каждый срок и отбирают лишь небольшую часть для полного рассмотрения. Если суд примет решение рассмотреть дело, слушания, скорее всего, будут назначены на осень 2023 года, а решение ожидается в 2024 году.

Тем временем Apple и Epic продолжают судиться в судах низшей инстанции по конкретным аспектам дела. Apple обжаловала судебный запрет на свои антирегулирующие положения, а Epic добивалась возмещения ущерба, который, по ее утверждению, был причинен предполагаемой монополистической деятельностью Apple.

Потенциальные результаты и их влияние

Независимо от решения Верховного суда, спор между Epic и Apple уже оказал долгосрочное влияние на технологическую индустрию:

Apple внесла некоторые изменения в политику, в том числе разрешила разработчикам сообщать клиентам об альтернативных способах оплаты (хотя по-прежнему действуют определенные ограничения).

Это дело усилило контроль над практикой магазинов приложений со стороны регулирующих органов по всему миру.

Другие платформы начали пересматривать структуру и политику комиссий.

Дебаты выявили противоречия между контролем над платформой и свободой разработчиков/потребителей.

Поскольку судебная тяжба продолжается, обе компании остаются верны своим позициям. Epic считает, что это важно для сохранения конкуренции на цифровых рынках, а Apple утверждает, что ее политика необходима для защиты пользователей и поддержания высококачественной экосистемы приложений.

Заключение: поворотный момент для цифровых рынков

Просьба Epic Games отклонить ходатайство Apple в Верховном суде представляет собой еще одну главу в одной из самых значительных судебных баталий в новейшей истории технологий. Результат не только определит конкретные условия политики Apple в отношении App Store, но и создаст важные прецеденты регулирования и контроля цифровых торговых площадок.

По мере рассмотрения дела в судебной системе оно продолжает поднимать фундаментальные вопросы о балансе между контролем над платформами и открытой конкуренцией в эпоху цифровых технологий. Какое бы в конечном итоге ни решил Верховный суд, спор между Epic и Apple уже навсегда изменил разговор о практике магазинов приложений и будет продолжать формировать будущее цифровых рынков на долгие годы.

Недавно Epic Games ответила на петицию Apple в Верховный суд с просьбой отклонить апелляцию Apple. Этот шаг был предпринят после того, как Apple подала петицию в Верховный суд, пытаясь отменить решение суда низшей инстанции, разрешающее разработчикам загружать приложения на свои устройства. Решение суда низшей инстанции нанесло серьезный удар по политике Apple в отношении App Store, которая в последние годы была предметом споров. Epic Games, разработчик популярной игры Fortnite, оказался в авангарде борьбы с политикой Apple App Store. Компания утверждает, что политика Apple является антиконкурентной и подавляет инновации. Этим последним шагом Epic Games стремится помешать Apple обжаловать решение суда низшей инстанции, фактически сохраняя это решение в силе. Исход этого дела будет иметь серьезные последствия для технологической отрасли, особенно для разработчиков приложений и потребителей. Поскольку битва между Epic Games и Apple продолжает разворачиваться, ясно одно: ставки высоки, а исход будет иметь далеко идущие последствия. Epic отвечает на петицию Apple в Верховный суд запросом об отказе
https://ift.tt/OIgJNf7