Двухпартийные законодатели продлевают законопроект о борьбе с гейткипингом, поскольку Apple демонстративно

Двухпартийные законодатели повторно вносят законопроект об ограничении контроля за доступом к крупным технологическим компаниям, поскольку Apple сопротивляется

Важным событием, подчеркивающим обостряющуюся борьбу между технологическими гигантами и регулирующими органами, стало то, что двухпартийные законодатели вновь приняли закон, направленный на ограничение практики контроля со стороны крупных технологических компаний. Этот шаг сразу же вызвал резкую реакцию со стороны Apple, которая позиционировала себя как главную цель предлагаемых правил.

Закон об открытых рынках приложений: новый фронт в войне технического регулирования

Законопроект, официально известный как Закон об открытых рынках приложений, представляет собой одну из наиболее комплексных на сегодняшний день попыток решить проблему, которую законодатели называют антиконкурентной практикой в цифровой экосистеме. Законопроект, повторно внесенный сенаторами Ричардом Блюменталем (демократ от штата Коннектикут) и Маршей Блэкберн (республиканец от штата Теннесси) в Сенате, а также конгрессменами Кеном Баком (республиканец от штата Колорадо) и Джерри МакНерни (демократ от Калифорнии) в Палате представителей, направлен на фундаментальное изменение работы магазинов приложений, особенно тех, которые контролируются Apple и Google.

Основные положения законодательства будут:

Запретить операторам магазинов приложений требовать от разработчиков использования собственных платежных систем.

Не допускать, чтобы платформы наказывали разработчиков за предложение более низких цен на альтернативных торговых площадках.

Запретить операторам магазинов приложений самостоятельно выбирать свои услуги.

Требовать прозрачности в правилах магазина приложений и процессах утверждения.

Обязать разработчиков иметь доступ к важным данным о своих пользователях.

Решительная оппозиция Apple

Apple решительно выступила в защиту предложенного закона, утверждая, что он подорвет способность компании поддерживать контроль качества и конфиденциальность пользователей во всей своей экосистеме. В своем заявлении Apple подчеркнула, что App Store создал «невероятно безопасный и надежный рынок» как для разработчиков, так и для пользователей.

"Закон об открытых рынках приложений подорвет защиту конфиденциальности и безопасности, встроенную в App Store и iPhone, и вынудит Apple открыть iPhone для загрузки неопубликованных приложений, открывая путь для распространения вредоносного ПО и отслеживания данных", - заявила Apple в своем официальном ответе.

Компания также подчеркнула экономические выгоды, которые она предоставляет разработчикам, отметив, что только в 2022 году Apple помогла разработчикам заработать более 1 триллиона долларов на всех платформах, из которых более 30 миллиардов долларов было выплачено разработчикам через App Store.

Дебаты о гейткипинге: определения и последствия

Понятие «контроля доступа» в технологическом контексте означает контроль, который операторы платформ осуществляют над доступом к своим рынкам и пользователям. Для Apple это в первую очередь проявляется через:

Эксклюзивный канал распространения через App Store.

Обязательная комиссия 15–30 % за цифровые транзакции (комиссия Apple App Store).

Ограничения на альтернативные платежные системы и загрузку неопубликованных приложений.

Процессы проверки и утверждения приложений, которые некоторые разработчики раскритиковали как непрозрачные.

Сторонники закона утверждают, что такая практика душит инновации и конкуренцию, позволяя Apple получать чрезмерную арендную плату, одновременно ограничивая выбор потребителей. Противники, в том числе Apple, утверждают, что такие меры контроля необходимы для защиты безопасности, конфиденциальности и удобства пользователей.

Основные положения Закона об открытых рынках приложений Потенциальное влияние на Apple Запрет на обязательное использование собственных платежных систем Потери примерно 15–20 миллиардов долларов в год на комиссионных в App Store Разрешение загрузки приложений из сторонних источников Повышенные риски безопасности и потенциал вредоносного ПО Запрет на самостоятельные предпочтения Снижение конкурентного преимущества собственных услуг Apple Требуемая прозрачность в процессах проверки приложений Более удобный для разработчиков, но потенциально ухудшающий контроль качества

Более широкий контекст отрасли и позиции заинтересованных сторон

Повторное внесение этого законопроекта происходит на фоне усиления контроля со стороны регулирующих органов в отношении крупных технологических компаний во всем мире. В США и Министерство юстиции, и Федеральная торговая комиссия возбудили антимонопольные дела против различных технологических гигантов, а Конгресс обсудил множество законодательных актов, направленных против власти платформ.

В технологической отрасли по-прежнему существуют разногласия по поводу предлагаемого закона:

Сторонники: Spotify, Epic Games и другие разработчики, которые уже давно жалуются на ограничительные меры Apple.

Противники: Apple и некоторые защитники безопасности, предупреждающие о непредвиденных последствиях.

Нейтральная/сложная позиция: Некоторые признают обоснованные опасения, но выступают за более целенаправленные подходы.

"Этот закон наносит удар по самой сути бизнес-модели Apple и контроля экосистемы", – заявила аналитик технологической отрасли Сара Дженкинс. «Если он будет принят, это может привести к фундаментальному переосмыслению того, как Apple монетизирует свои платформы и сохраняет свой подход к огороженным садам».

Исторические прецеденты и законодательный путь

Закон об открытых рынках приложений основан на предыдущих законодательных усилиях и юридических проблемах, связанных с практикой крупных технологических компаний. Примечательно, что в законопроекте учтены уроки громкой судебной тяжбы между Epic Games и Apple, которая касалась многих одинаковых вопросов политики магазинов приложений и платежных систем.

Законопроект был впервые представлен в 2021 году, но не получил одобрения на тогдашней сессии Конгресса. Его повторное введение предполагает несколько измененный подход и усиление импульса после недавних выборов, на которых к власти пришли несколько законодателей, настроенных скептически в отношении технологий.

"Двухпартийный характер этого законодательства имеет большое значение", - прокомментировал ученый-юрист Майкл Робертсон. «Это говорит о том, что опасения по поводу могущества крупных технологических компаний выходят за рамки традиционных политических разногласий, что потенциально увеличивает их шансы на успех, несмотря на мощную оппозицию в отрасли».

Глобальная нормативно-правовая база

Соединенные Штаты не одиноки в своих усилиях по регулированию практики контроля за деятельностью крупных технологических компаний. Закон Европейского Союза о цифровых рынках (DMA), который вступил в силу в 2022 году и начнет полностью применяться в 2024 году, решает многие аналогичные проблемы, в том числе:

Запрет на самостоятельные предпочтения.

Обязательная совместимость

Требование доступа к данным

Разрешение бизнес-пользователям устанавливать сторонние приложения.

Apple уже объявила о существенных изменениях в своей политике App Store в ЕС, чтобы соответствовать требованиям DMA, включая разрешение альтернативных магазинов приложений и загрузку неопубликованных приложений. Однако компания подчеркнула, что эти изменения останутся ограниченными европейским рынком из соображений безопасности.

Подходы США и ЕС к технологическому регулированию Ключевые различия Закон об открытых рынках приложений (США) Сосредоточьтесь на магазинах приложений и платежных системах; специфично для определенных компаний Закон о цифровых рынках (ЕС) Более широкий охват, охватывающий все «привратные» платформы; включает дополнительные обязательства Механизмы обеспечения соблюдения США: законодательство Конгресса; ЕС: прямое регулирование со значительными штрафами Хронология США: Неопределенный проход; ЕС: Уже реализуется

Потенциальные экономические и конкурентные последствия

Принятие Закона об открытых рынках приложений, вероятно, будет иметь глубокие экономические последствия для всей цифровой экосистемы:

Для Apple: потенциальное сокращение доходов App Store, которое оценивается в 15–20 миллиардов долларов в год, и снижение контроля над пользовательским опытом.

Для разработчиков: потенциально более низкие комиссии, но усиление конкуренции и давления на ценообразование.

Для потребителей. Потенциально более низкие цены на цифровые товары, но потенциально снижение безопасности и фрагментация опыта.

Для конкурентов: Расширение возможностей конкуренции с сервисами и платежными системами Apple.

"Экономическое воздействие будет значительным, но сложным", - отметил экономист Дэвид Чен. «Хотя потребители могут выиграть от снижения цен в краткосрочной перспективе, долгосрочные последствия для инноваций и безопасности менее очевидны и могут иметь непредвиденные последствия».

Перспективы на будущее и путь вперед

Возобновление действия Закона об открытых рынках приложений знаменует собой критический момент в отношениях между крупными технологическими компаниями и регулирующими органами. Конечную судьбу законопроекта определят несколько факторов:

Сила двухпартийной поддержки в обеих палатах

Интенсивность отраслевой оппозиции и лоббистских усилий.

Общественное мнение и осведомленность потребителей о проблемах.

Изменения в соответствующих судебных делах и нормативных актах.

Потенциальные компромиссы или поправки к законодательству.

Учитывая высокие ставки, ожидается, что обе стороны в ближайшие месяцы примут участие в интенсивных кампаниях по лоббированию и связям с общественностью. Apple уже заявила о своей готовности потратить значительные ресурсы на противодействие этому закону, в то время как его сторонники мобилизуют поддержку разработчиков и группы защиты прав потребителей.

"Это, скорее всего, будет многолетняя битва, а не одна законодательная битва", - сказала эксперт по технической политике Лиза Уильямс. «Даже если эта конкретная версия не будет принята, импульс к регулированию контроля над входом в крупные технологические компании, похоже, растет, и мы можем ожидать продолжения попыток решить эти проблемы».

Заключение: решающий момент для цифровых рынков

Возобновление действия Закона об открытых рынках приложений представляет собой поворотный момент в продолжающихся дебатах о полномочиях и ответственности крупных технологических компаний. Поскольку Apple выступает против того, что она называет злоупотреблениями со стороны правительства, сторонники этого закона считают, что этот закон необходим для сохранения конкуренции и инноваций на цифровых рынках.

Независимо от непосредственных результатов принятия этого конкретного закона, более широкая тенденция к ужесточению регулирования деятельности технологических контролеров кажется необратимой. Баланс между содействием инновациям и предотвращением антиконкурентной практики по-прежнему будет центральной проблемой для политиков, заинтересованных сторон отрасли и потребителей в эпоху цифровых технологий.

По мере того, как разворачиваются эти дебаты, их результат, скорее всего, будет определять будущее цифровых рынков на долгие годы, потенциально переопределяя отношения между операторами платформ, разработчиками и потребителями во все более важных цифровых экосистемах.

Двухпартийные законодатели повторно вносят законопроект, ограничивающий контроль над входом в крупные технологические компании, Apple отвечает в ответ https://ift.tt/1bjgKs5 Двухпартийные законодатели вновь вносят законопроект об ограничении контроля за крупными технологическими компаниями, Apple отвечает в ответ https://ift.tt/1bjgKs5