Берни Сандерс призывает к государственной собственности на 50% компаний, занимающихся искусственным интеллектом

«Пришло время вернуть то, что у нас украли»: Берни Сандерс хочет, чтобы американское общество владело 50 % акций компаний, занимающихся искусственным интеллектом

В смелом предложении, которое вызвало шок в технологическом и политическом секторах, сенатор Берни Сандерс призвал американскую общественность владеть 50% акций крупнейших компаний, занимающихся искусственным интеллектом. Прогрессивный лидер сделал это заявление во время недавней речи, заявив, что «пришло время вернуть то, что у нас было украдено», изложив свое видение демократизации владения преобразующими технологиями искусственного интеллекта.

Контекст: революция искусственного интеллекта и концентрация богатства

Искусственный интеллект быстро превратился в одну из наиболее революционных технологий XXI века, которая потенциально может оказать влияние практически на все отрасли экономики. От диагностики в здравоохранении до беспилотных транспортных средств, от финансовых рынков до творческих индустрий — системы искусственного интеллекта меняют то, как мы работаем, живем и взаимодействуем с миром.

Однако эта технологическая революция сопровождалась беспрецедентной концентрацией богатства и власти. Горстка технологических гигантов в настоящее время контролирует самые передовые системы искусственного интеллекта и подавляющее большинство получаемых от них экономических выгод. Такие компании, как OpenAI, Google, Microsoft и другие, накопили огромные прибыли и влияние, в то время как многие американцы не видят прямой выгоды от этих технологических достижений.

Текущая ситуация на рынке ИИ

Предложение Сандерса: новая модель владения ИИ

Предложение Сандерса создаст структуру, в которой американское общество через недавно созданный общественный фонд или аналогичный механизм будет владеть 50% акций наиболее влиятельных компаний, занимающихся искусственным интеллектом. Это даст гражданам прямую финансовую заинтересованность в прибыли, получаемой от этих технологий, а также право голоса в том, как они разрабатываются и внедряются.

"Американский народ помог финансировать фундаментальные исследования, которые сделали возможным ИИ, за счет своих налоговых поступлений", - объяснил Сандерс в своем заявлении. «Теперь, поскольку эти технологии генерируют огромное богатство, будет справедливо, если общественность получит долю как в прибыли, так и в полномочиях по принятию решений».

Ключевые компоненты предложения

Создание общественного фонда искусственного интеллекта для представления интересов американских граждан.

Обязательная государственная собственность на 50 % в компаниях с оценкой ИИ более 10 миллиардов долларов.

Создание советов по этическому надзору за ИИ с участием общественности.

Требования к компаниям вносить часть прибыли от ИИ в общественно-полезные программы.

Гарантии прозрачности при разработке и внедрении ИИ.

Аргументы в пользу государственной собственности на ИИ

Сторонники предложения Сандерса утверждают, что государственная собственность на компании, занимающиеся искусственным интеллектом, решит несколько важных проблем в нынешнем технологическом ландшафте:

Демократический контроль

Предоставляя общественности значительную долю в компаниях, занимающихся искусственным интеллектом, граждане получат формальный механизм влияния на то, как эти мощные технологии разрабатываются и используются. Это может помочь гарантировать, что системы искусственного интеллекта будут приносить пользу обществу в целом, а не просто максимизировать прибыль акционеров.

Распределение богатства

Индустрия искусственного интеллекта принесла огромное богатство небольшому числу частных лиц и инвесторов. Государственная собственность перенаправит значительную часть этих доходов более широкой общественности, потенциально финансируя социальные программы, улучшение инфраструктуры и другие общественные блага.

Этическая разработка ИИ

Благодаря представительству общественности в советах директоров и надзорных комитетах корпораций больше внимания будет уделяться разработке систем искусственного интеллекта, которые будут этичны, прозрачны и соответствуют человеческим ценностям. Это может помочь смягчить опасения по поводу предвзятости, нарушения конфиденциальности и других этических проблем, мешающих разработке ИИ.

Критика и проблемы

Несмотря на свою привлекательность, предложение Сандерса сталкивается с серьезной критикой и практическими проблемами:

Переворот рынка

Принуждение существующих акционеров к уступке 50 % своей собственности может дестабилизировать рынки и потенциально сократить инвестиции в инновации в области искусственного интеллекта. Компании могут перенести свою деятельность в юрисдикции с более благоприятной структурой собственности, что потенциально нанесет ущерб позициям США в глобальной гонке ИИ.

Бюрократическая неэффективность

Государственная собственность на компании, занимающиеся сложными технологиями, может привести к бюрократической неэффективности и политическому вмешательству в принятие технических решений. Послужной список государственных предприятий в быстроразвивающихся технологических секторах в лучшем случае неоднозначен.

Проблемы реализации

Определение того, какие компании будут находиться в государственной собственности, справедливая оценка их ИИ-активов и создание механизмов общественного представительства представляют собой серьезные практические проблемы. Правовая база для такого радикального изменения в корпоративной собственности будет сложной и, вероятно, столкнется с немедленными юридическими проблемами.

Реакция отрасли

Компания	Ключевые технологии искусственного интеллекта	Оценочная рыночная стоимость	Ежегодные инвестиции в искусственный интеллект
ОпенАИ	ChatGPT, DALL-E, GPT-4	80+ миллиардов долларов	1+ миллиард долларов
Google (Алфавит)	Бард, Близнецы, DeepMind	1,5+ триллиона долларов	30+ миллиардов долларов
Майкрософт	Второй пилот, Azure AI, второй пилот GitHub	2+ триллиона долларов	20+ миллиардов долларов
Мета	Лама, PyTorch, Reality Labs	800+ миллиардов долларов	40+ миллиардов долларов

Исторический контекст: государственная собственность в сфере технологий

Концепция государственной собственности на технологии не совсем нова. Несколько исторических примеров дают контекст предложению Сандерса:

ARPANET: предшественник Интернета был разработан при значительном государственном финансировании и использовался как общественный ресурс, прежде чем был приватизирован.

SpaceX и НАСА. Хотя частные компании теперь играют более важную роль в освоении космоса, они по-прежнему в значительной степени полагаются на государственные контракты и государственное финансирование.

Общественная широкополосная связь. В некоторых общинах созданы муниципальные сети широкополосной связи, чтобы обеспечить универсальный доступ к Интернету, когда частные провайдеры не могут обслуживать всех жителей.

Однако эти примеры представляют собой частичные или ограниченные формы участия общественности, а не полную 50-процентную собственность, предложенную Сандерсом.

Глобальные перспективы управления искусственным интеллектом

Не только Соединенные Штаты сталкиваются с вопросами управления и владения ИИ. В разных странах используются разные подходы:

Европейский Союз: сосредоточьтесь на регулировании и этических основах, а не на прямом владении: Закон об искусственном интеллекте устанавливает правила для систем искусственного интеллекта с высоким уровнем риска.

Китай: сильный государственный контроль и руководство развитием ИИ, значительная доля государственной собственности и влияние на крупные технологические компании.

Великобритания: применение «инновационного» подхода с мягким регулированием и акцентом на отраслевом управлении.

Политическая осуществимость и путь вперед

Предложение Сандерса сталкивается со значительными политическими препятствиями в нынешней поляризованной обстановке. Хотя он пользуется сильной поддержкой среди прогрессивных демократов и некоторых рабочих групп, он, вероятно, столкнется с противодействием со стороны республиканцев, многих деловых кругов и даже некоторых умеренных демократов.

Однако это предложение уже помогло поднять важные вопросы о владении ИИ и распределении выгод от искусственного интеллекта. Даже если элементы подхода Сандерса не будут реализованы в его нынешнем виде, они могут повлиять на будущие политические дискуссии по управлению ИИ.

Заключение: будущее владения ИИ

Призыв Берни Сандерса к тому, чтобы 50% компаний, занимающихся искусственным интеллектом, принадлежали государству, представляет собой радикальное переосмысление того, как следует управлять преобразовательными технологиями и кто должен получать от них выгоду. Хотя это предложение сталкивается с серьезными практическими и политическими проблемами, оно сумело осветить важные вопросы о справедливости, контроле и распределении выгод от искусственного интеллекта.

Поскольку ИИ продолжает трансформировать нашу экономику и общество, дебаты по поводу владения этими мощными технологиями и управления ими, вероятно, обострятся. Предложение Сандерса, реализованное полностью или частично, несомненно, будет определять этот разговор на долгие годы.

Остается вопрос, примет ли американское общество в конечном итоге эту концепцию совместной собственности или продолжит идти по пути концентрированного частного контроля. Однако очевидно, что статус-кво бесконтрольной частной собственности на ИИ все чаще подвергается сомнению, и в ближайшие годы, вероятно, появятся новые модели управления и распределения выгод.

Как заявил сам Сандерс в своей речи: «Революция искусственного интеллекта уже здесь. Она меняет наш мир так, как мы только начинаем понимать. Вопрос, стоящий перед нами, прост: принесет ли эта революция пользу немногим или многим? Я считаю, что ответ должен быть у многих».

«Пришло время вернуть то, что у нас украли»: Берни Сандерс хочет, чтобы американское общество владело 50% акций компаний, занимающихся искусственным интеллектом https://www.techradar.com/pro/the-time-has-come-to-reclaim-what-was-stolen-from-us-bernie-sanders-wants-the-american-public-to-own-50-percent-stake-in-ai-companies «Пришло время вернуть то, что у нас украли»: Берни Сандерс хочет, чтобы американское общество владело 50% акций компаний, занимающихся искусственным интеллектом https://www.techradar.com/pro/the-time-has-come-to-reclaim-what-was-stolen-from-us-bernie-sanders-wants-the-american-public-to-own-50-percent-stake-in-ai-companies

Группа заинтересованных сторон	Потенциальный ответ	Основные проблемы
Компании, занимающиеся искусственным интеллектом	Сильная оппозиция, потенциальный переезд	Потеря контроля, снижение стимулов к инновациям
Инвесторы	Юридические проблемы, продажа активов	Права собственности, переворот рынка
Исследователи ИИ	Смешанные реакции	Проблемы с финансированием, академическая свобода
Профсоюзы	Осторожная поддержка	Защита работников, участие в прибылях