에픽게임즈, 랜드마크 앱스토어 배틀에서 애플의 항소를 기각하라고 대법원에 요청

기술 거대 기업인 Epic Games와 Apple 사이에 진행 중인 법적 싸움에서 중요한 진전이 있는 가운데, Fortnite 제작자는 Apple이 대법원에 제출한 청원에 공식적으로 응답했습니다. Epic은 미국 최고 법원에 Apple의 항소를 기각해 줄 것을 요청했으며, App Store 생태계에 대한 Apple의 엄격한 통제에 이의를 제기한 하급 법원 판결을 효과적으로 유지하려고 노력하고 있습니다.

에픽-애플 분쟁의 배경

Epic Games와 Apple 간의 갈등은 2020년 8월 Epic이 Fortnite에서 Apple의 인앱 구매 수수료 30%를 우회하는 직접 결제 옵션을 구현하면서 발생했습니다. 이러한 움직임은 Apple의 App Store 지침을 직접적으로 위반했기 때문에 Apple은 App Store에서 Fortnite를 즉시 제거했습니다. 에픽은 애플을 반경쟁적 관행과 독점 행위로 비난하는 소송으로 보복했습니다.

두 회사 간의 분쟁으로 시작된 사건은 전체 앱 경제와 디지털 마켓플레이스 규제에 광범위한 영향을 미치는 획기적인 사례로 발전했습니다. 이 싸움은 개발자가 Apple의 결제 시스템을 사용하고 최대 30%의 수수료를 지불하도록 요구하는 동시에 공식 App Store 외부에서 앱을 사이드로드하는 것을 금지하는 Apple의 App Store 정책에 집중되었습니다.

하급법원 판결

2021년 9월, 미국 지방 판사 이본 곤잘레스 로저스(Yvonne Gonzalez Rogers)는 이 사건에 대해 엇갈린 판결을 내렸습니다. 그녀는 Apple이 App Store 수수료와 관련하여 독점 금지 위반에 관여하지 않았다는 사실을 발견했지만 몇 가지 Apple 정책에 위배되는 판결을 내렸습니다.

• Apple은 개발자가 사용자를 Apple 외부 결제 시스템으로 연결하는 링크나 버튼을 앱 내에 포함하는 것을 금지하는 것이 금지되었습니다.
• Apple은 대체 결제 옵션에 대해 고객과 소통하는 개발자에 대한 보복이 금지되었습니다.
• 법원은 Apple의 조향 금지 조항이 캘리포니아 경쟁법에 따라 "불공정"하다고 판결했습니다.

이번 판결은 Apple의 주요 수익원이었던 Apple의 오랜 App Store 정책과 비즈니스 모델에 대한 중대한 도전을 의미합니다.

애플의 대법원 상고

하급 법원의 결정에 만족하지 못한 Apple은 2023년 초 대법원에 사건 재검토를 요청하는 청원서를 제출했습니다. 거대 기술 기업은 특히 개발자가 사용자를 대체 결제 시스템으로 안내하는 것을 제한하지 못하게 하는 판결 부분을 뒤집으려고 노력했습니다.

Apple은 청원서에서 하급 법원이 독점 금지법을 잘못 적용했으며 Apple의 App Store 정책은 반경쟁적이라기보다는 친경쟁적이라고 주장했습니다. 회사는 선별된 App Store의 보안 이점과 통합 결제 처리, 마케팅, 배포 서비스를 통해 개발자에게 제공하는 가치를 강조했습니다.

에픽의 답변: 요청 거부

대법원에 대한 답변에서 에픽게임즈는 법원이 Apple의 청원을 기각할 것을 공식적으로 요청했으며, 이는 하급 법원의 판결을 보존하기 위한 노력입니다. Epic은 Apple의 호소가 iOS 앱 배포 및 결제 처리에 대한 독점 통제권을 유지하려는 시도라고 주장합니다.

"Apple의 청원은 위법 행위에 대한 책임을 회피하고 iOS 앱 배포 및 결제 처리에 대한 불법 독점을 유지하려는 시도입니다"라고 Epic은 법원 서류에서 밝혔습니다. "항소 법원은 독점 금지 원칙을 올바르게 적용하여 Apple의 조향 금지 조항이 불법이라고 판결했습니다."

양쪽의 주장

에픽의 입장:

• Apple의 App Store 정책은 개발자와 소비자 모두에게 해를 끼치는 불법 독점을 구성합니다.
• 30% 수수료는 과도하며 소비자에게 더 낮은 가격을 제공할 수 있는 개발자의 수익을 감소시킵니다.
• 사이드로드에 대한 Apple의 제한으로 인해 소비자 선택이 제한되고 혁신이 억제됩니다.
• Apple의 조향 방지 조항으로 인해 개발자는 고객에게 더 나은 가격 옵션을 알리지 못합니다.

Apple의 입장:

• App Store는 소비자와 개발자가 신뢰하는 보안, 개인 정보 보호 및 큐레이션을 통해 상당한 가치를 제공합니다.
• 수수료 구조는 업계 표준이며 Apple이 App Store의 품질을 유지할 수 있도록 해줍니다.
• 사이드로드를 허용하면 보안이 손상되고 사용자가 잠재적으로 위험한 앱에 노출될 수 있습니다.
• 회사는 소규모 개발자의 수수료율을 낮추는 등 양보했습니다.

기술 산업에 대한 광범위한 영향

이 사건의 결과는 Epic과 Apple을 넘어 심오한 영향을 미칠 것입니다. 대법원 판결은 업계 전반에 걸쳐 디지털 마켓플레이스와 앱 배포 플랫폼의 지형을 바꿀 수 있습니다.

대법원이 하급 법원의 판결을 지지하는 경우:

• Android용 Google을 포함한 다른 앱 스토어 운영자도 정책과 관련하여 비슷한 문제에 직면할 수 있습니다.
• 개발자는 자신의 결제 시스템과 가격을 더 자유롭게 설정할 수 있습니다.
• 소비자는 커미션 감소로 인해 가격이 낮아지는 혜택을 누릴 수 있습니다.
• Apple 및 기타 플랫폼은 앱 스토어 비즈니스 모델을 근본적으로 재고해야 합니다

대법원이 Apple의 편을 드는 경우:

• 현재 앱 스토어 정책은 변경되지 않을 가능성이 높습니다.
• iOS 앱 배포 및 결제에 대한 Apple의 통제권은 유지됩니다.
• 다른 플랫폼도 유사한 제한 정책을 유지하는 데 대담하다고 느낄 수 있습니다.
• 다른 국가 및 관할권의 규제 노력은 더 큰 어려움에 직면할 것입니다

업계 반응

이 사건은 다른 기술 회사, 개발자, 규제 기관으로부터 상당한 관심을 끌었습니다. Spotify, Match Group 및 Tile을 포함하여 여러 회사가 Epic의 입장을 뒷받침하는 의견서를 제출했습니다. 이들 회사는 Apple의 관행이 다양한 디지털 시장의 경쟁에 해를 끼친다고 주장합니다.

그동안 Apple은 App Store가 제공하는 보안과 일관성을 중시하는 다른 업계 업체로부터 지원을 받았습니다. 일부 개발자는 iOS 생태계를 개방하면 보안 위험이 증가하고 사용자 경험이 단편화될 수 있다는 우려를 표명했습니다.

분쟁의 글로벌 맥락

Epic-Apple 분쟁은 디지털 시장 규제에 관한 보다 광범위한 글로벌 대화의 일부입니다. 다른 국가에서도 유사한 사례와 규제 조치가 취해졌습니다.

• 유럽 연합의 디지털 시장법(DMA)은 특히 Apple의 App Store 정책과 유사한 관행을 대상으로 합니다.
• 영국 경쟁시장당국은 앱 스토어 관행을 조사해 왔습니다
• 한국은 앱 스토어 운영자가 개발자에게 결제 시스템 사용을 강요하는 것을 금지하는 법안을 통과시켰습니다.
• 호주 경쟁 규제 기관도 앱 스토어 수수료 관행을 면밀히 조사했습니다.

미국 대법원의 결정은 이러한 국제 규제 노력에 영향을 미칠 수 있으며 디지털 시장이 전 세계적으로 관리되는 방식에 대한 선례를 세울 수 있습니다.

미래 예측: 예상되는 사항

대법원은 아직 사건 심리 여부를 밝히지 않았습니다. 판사는 일반적으로 매 학기마다 수천 건의 청원을 고려하고 전체 검토를 위해 극히 일부만 선택합니다. 법원이 해당 사건을 심리하기로 결정하면 2023년 가을에 변론이 열릴 예정이며, 판결은 2024년에 나올 것으로 예상됩니다.

그동안 Apple과 Epic은 사건의 특정 측면에 대해 하급 법원에서 계속 소송을 진행하고 있습니다. Apple은 조향 금지 조항에 대한 금지 명령에 항소해 왔으며, Epic은 Apple의 독점적 관행으로 인해 발생한 손해 배상을 청구하고 있습니다.

잠재적 결과 및 영향

대법원의 판결과 관계없이 Epic-Apple 분쟁은 이미 기술 산업에 지속적인 영향을 미쳤습니다.

• Apple은 개발자가 대체 결제 방법에 관해 고객과 소통할 수 있도록 허용하는 등 일부 정책을 변경했습니다(여전히 특정 제한사항이 적용됨)
• 이 사건으로 전 세계 규제 기관의 앱 스토어 관행에 대한 조사가 강화되었습니다.
• 다른 플랫폼에서는 수수료 구조와 정책을 재검토하기 시작했습니다.
• 이 논쟁에서는 플랫폼 제어와 개발자/소비자의 자유 사이의 긴장이 강조되었습니다.

법적 공방이 계속되는 가운데 두 회사는 각자의 입장을 고수하고 있습니다. Epic은 이 사례를 디지털 시장에서 경쟁을 유지하는 데 필수적인 것으로 구성했으며, Apple은 사용자를 보호하고 고품질 앱 생태계를 유지하기 위해 정책이 필요하다고 주장합니다.

결론: 디지털 시장의 중요한 순간

Apple의 대법원 청원을 거부해 달라는 Epic Games의 요청은 최근 기술 역사상 가장 중요한 법적 싸움 중 하나가 된 사건의 또 다른 장을 나타냅니다. 그 결과는 Apple의 App Store 정책의 구체적인 조건을 결정할 뿐만 아니라 디지털 마켓플레이스가 어떻게 규제되고 통제되는지에 대한 중요한 선례가 될 것입니다.

사건이 사법 시스템을 통해 진행되면서 디지털 시대의 플랫폼 통제와 공개 경쟁 간의 균형에 대한 근본적인 질문이 계속해서 제기되고 있습니다. 대법원이 최종적으로 무엇을 결정하든 Epic-Apple 분쟁은 이미 앱 스토어 관행에 대한 대화를 영구적으로 변화시켰으며 앞으로도 계속해서 디지털 시장의 미래를 형성할 것입니다.

최근 진행 과정에서 Epic Games는 Apple이 대법원에 제출한 청원에 응답하여 법원이 Apple의 항소를 기각하도록 요청했습니다. 이러한 움직임은 개발자가 자신의 기기에 앱을 사이드로드할 수 있도록 허용한 하급 법원의 판결을 뒤집기 위해 Apple이 대법원에 청원서를 제출한 후에 나온 것입니다. 하급심의 판결은 최근 몇 년간 논란의 대상이 되어온 애플의 앱스토어 정책에 중대한 타격을 입혔다. 인기 게임 Fortnite의 개발사인 Epic Games는 Apple의 App Store 정책에 맞서 싸우는 데 앞장섰습니다. 회사는 애플의 정책이 반경쟁적이며 혁신을 억압한다고 주장해왔습니다. 이번 조치를 통해 에픽게임즈는 애플이 하급 법원의 판결에 항소하는 것을 막고 판결을 효과적으로 유지하려고 노력하고 있습니다. 이 사건의 결과는 기술 산업, 특히 앱 개발자와 소비자에게 중요한 영향을 미칠 것입니다. Epic Games와 Apple 간의 전투가 계속 전개되면서 한 가지는 분명해졌습니다. 위험이 크고 결과가 광범위한 결과를 가져올 것이라는 점입니다. Epic은 Apple의 대법원 청원에 대해 거부 요청으로 응답했습니다
https://ift.tt/OIgJNf7