TechOfficeiPhone 18 Pro : prix plus élevé accompagné d’options de stockage plus lentes
iPhone 18 Pro : une mise à niveau coûteuse avec un stockage plus lent
Selon des rapports récents de Wccftech et des informations du leaker Reptalicant, Apple semble prêt à apporter un changement notable aux composants de stockage de ses modèles très attendus d'iPhone 18 Pro et Pro Max. Malgré les niveaux de prix qui vont certainement augmenter, la mise à niveau de la technologie de stockage suggère une dégradation des performances pour l'une des versions haute capacité.
Répartition de la technologie de stockage
Les options de stockage pour l'iPhone 18 Pro et Pro Max comprendront différentes capacités, chacune utilisant différents types de stockage flash :
Pour les modèles 256 Go et 512 Go de l'iPhone 18 Pro, Apple continuera à utiliser le stockage TLC de fournisseurs tels que SK hynix, Kioxia et SanDisk. Cette technologie de cellule à triple niveau, qui stocke trois bits par cellule, est reconnue pour sa rapidité et sa durabilité. Cependant, la version 1 To passera principalement à une solution de stockage QLC, en particulier le SK hynix BC8Q-1T. Cette technologie de cellule à quatre niveaux stocke quatre bits par cellule, ce qui entraîne des performances plus lentes et une endurance réduite par rapport à son homologue TLC. Ce n'est qu'occasionnellement qu'une puce Samsung TLC sera utilisée comme alternative dans cet espace.
De plus, la situation se détériore pour la version 2 To la plus haute capacité, qui utilisera le SK hynix BC8Q-2T. Cette puce QLC est principalement conçue pour les environnements de serveur et serait vulnérable aux baisses de performances, notamment en ce qui concerne les vitesses de lecture/écriture aléatoires 4K. À l'opposé, le stockage de 2 To de l'iPhone 17 Pro Max de génération précédente utilisait la technologie TLC robuste, une norme attendue sur les appareils phares.
Comprendre les raisons du changement
La question se pose : pourquoi Apple opte-t-il pour ce déclassement de stockage, surtout alors que les prix devraient augmenter ? Les rapports indiquent que la hausse des coûts de mémoire joue un rôle important dans ce choix. Des analyses récentes suggèrent que le coût d'un module flash de 256 Go a grimpé à environ 51 $, soit une forte augmentation par rapport aux 13 $ du modèle iPhone 17 Pro.
Comme les prix de base des iPhone 18 Pro et Pro Max devraient commencer à 1 399 $ et 1 499 $ respectivement, les implications financières sont évidentes. Les consommateurs se retrouvent dans une situation où ils paient plus pour des appareils qui, en termes de performances de stockage, offrent moins que leurs prédécesseurs.
Conclusion
La série iPhone 18 Pro s'annonce comme une version controversée, associant des structures de coûts plus élevées et une évolution vers des options de stockage moins performantes pour ses variantes haute capacité. Cette décision soulève d'importantes questions sur l'engagement d'Apple en faveur de la qualité de ses offres phares et sur la manière dont l'entreprise équilibrera ses marges bénéficiaires avec les attentes des consommateurs. De tels changements pourraient amener les acheteurs potentiels à reconsidérer la proposition de valeur d'une mise à niveau vers le dernier modèle.
😰 iPhone 18 Pro : payer plus, bénéficier d'un stockage plus lent 📰 Apple aurait réduit le stockage flash des iPhone 18 Pro et Pro Max haute capacité, selon Wccftech, citant le leaker Reptalicant. 1️⃣ Les modèles 256 Go et 512 Go conserveront le stockage rapide TLC (Triple-Level Cell) de SK hynix, Kioxia et SanDisk – même technologie qu'avant, trois bits par cellule, rapide et durable. Mais le modèle 1 To passera principalement à une puce QLC (Quad-Level Cell) – la BC8Q-1T de SK hynix – qui contient quatre bits par cellule mais est plus lente et moins durable. Une puce Samsung TLC n’apparaîtra que comme une alternative rare. 2️⃣ La version 2 To est encore pire : elle utilisera le BC8Q-2T de SK hynix, une puce QLC conçue à l'origine pour les charges de travail des serveurs. Le fuyard affirme que cette puce souffre sensiblement des performances 4K aléatoires. À titre de comparaison, l’iPhone 17 Pro Max de 2 To utilise toujours un stockage TLC approprié, comme on peut s’y attendre d’un produit phare. 💸Pourquoi le déclassement ? Wccftech souligne l'augmentation des coûts de mémoire : des rapports antérieurs suggéraient qu'un module flash de 256 Go coûte désormais à Apple environ 51 $ par unité, contre 13 $ pour l'iPhone 17 Pro. Pendant ce temps, les prix de base des 18 Pro et Pro Max devraient atteindre 1 399 $ et 1 499 $. Le calcul ne joue pas en faveur des clients – cela ressemble moins à une nécessité motivée par les coûts qu’à Apple protégeant ses marges aux dépens des acheteurs de premier plan. @DailyApple 😰 iPhone 18 Pro : payer plus cher, bénéficier d'un stockage plus lent 📰 Apple aurait réduit le stockage flash des iPhone 18 Pro et Pro Max haute capacité, selon Wccftech, citant le leaker Reptalicant. 1️⃣ Les modèles 256 Go et 512 Go conserveront le stockage rapide TLC (Triple-Level Cell) de SK hynix, Kioxia et SanDisk – même technologie qu'avant, trois bits par cellule, rapide et durable. Mais le modèle 1 To passera principalement à une puce QLC (Quad-Level Cell) – la BC8Q-1T de SK hynix – qui contient quatre bits par cellule mais est plus lente et moins durable. Une puce Samsung TLC n’apparaîtra que comme une alternative rare. 2️⃣ La version 2 To est encore pire : elle utilisera le BC8Q-2T de SK hynix, une puce QLC conçue à l'origine pour les charges de travail des serveurs. Le fuyard affirme que cette puce souffre sensiblement des performances 4K aléatoires. À titre de comparaison, l’iPhone 17 Pro Max de 2 To utilise toujours un stockage TLC approprié, comme on peut s’y attendre d’un produit phare. 💸Pourquoi le déclassement ? Wccftech souligne l'augmentation des coûts de mémoire : des rapports antérieurs suggéraient qu'un module flash de 256 Go coûte désormais à Apple environ 51 $ par unité, contre 13 $ pour l'iPhone 17 Pro. Pendant ce temps, les prix de base des 18 Pro et Pro Max devraient atteindre 1 399 $ et 1 499 $. Le calcul ne joue pas en faveur des clients – cela ressemble moins à une nécessité motivée par les coûts qu’à Apple protégeant ses marges aux dépens des acheteurs de premier plan. @DailyApple
