😰 iPhone 18 Pro : payer plus cher, bénéficier d'un stockage plus lent

😰 iPhone 18 Pro : payer plus cher, bénéficier d'un stockage plus lent 📰 Apple aurait réduit le stockage flash des iPhone 18 Pro et Pro Max haute capacité, selon Wccftech, citant le leaker Reptalicant. 1️⃣ Les modèles 256 Go et 512 Go conserveront le stockage rapide TLC (Triple-Level Cell) de SK hynix, Kioxia et SanDisk – même technologie qu'avant, trois bits par cellule, rapide et durable. Mais le modèle 1 To passera principalement à une puce QLC (Quad-Level Cell) – la BC8Q-1T de SK hynix – qui contient quatre bits par cellule mais est plus lente et moins durable. Une puce Samsung TLC n’apparaîtra que comme une alternative rare. 2️⃣ La version 2 To est encore pire : elle utilisera le BC8Q-2T de SK hynix, une puce QLC conçue à l'origine pour les charges de travail des serveurs. Le fuyard affirme que cette puce souffre sensiblement des performances 4K aléatoires. À titre de comparaison, l’iPhone 17 Pro Max de 2 To utilise toujours un stockage TLC approprié, comme on peut s’y attendre d’un produit phare. 💸Pourquoi ce déclassement ? Wccftech souligne l'augmentation des coûts de mémoire : des rapports antérieurs suggéraient qu'un module flash de 256 Go coûte désormais à Apple environ 51 $ par unité, contre 13 $ pour l'iPhone 17 Pro. Pendant ce temps, les prix de base des 18 Pro et Pro Max devraient atteindre 1 399 $ et 1 499 $. Le calcul ne joue pas en faveur des clients – cela ressemble moins à une nécessité motivée par les coûts qu’à Apple protégeant ses marges aux dépens des acheteurs de premier plan. @DailyApple 😰 iPhone 18 Pro : payer plus cher, bénéficier d'un stockage plus lent 📰 Apple aurait réduit le stockage flash des iPhone 18 Pro et Pro Max haute capacité, selon Wccftech, citant le leaker Reptalicant. 1️⃣ Les modèles 256 Go et 512 Go conserveront le stockage rapide TLC (Triple-Level Cell) de SK hynix, Kioxia et SanDisk – même technologie qu'avant, trois bits par cellule, rapide et durable. Mais le modèle 1 To passera principalement à une puce QLC (Quad-Level Cell) – la BC8Q-1T de SK hynix – qui contient quatre bits par cellule mais est plus lente et moins durable. Une puce Samsung TLC n’apparaîtra que comme une alternative rare. 2️⃣ La version 2 To est encore pire : elle utilisera le BC8Q-2T de SK hynix, une puce QLC conçue à l'origine pour les charges de travail des serveurs. Le fuyard affirme que cette puce souffre sensiblement des performances 4K aléatoires. À titre de comparaison, l’iPhone 17 Pro Max de 2 To utilise toujours un stockage TLC approprié, comme on peut s’y attendre d’un produit phare. 💸Pourquoi ce déclassement ? Wccftech souligne l'augmentation des coûts de mémoire : des rapports antérieurs suggéraient qu'un module flash de 256 Go coûte désormais à Apple environ 51 $ par unité, contre 13 $ pour l'iPhone 17 Pro. Pendant ce temps, les prix de base des 18 Pro et Pro Max devraient atteindre 1 399 $ et 1 499 $. Le calcul ne joue pas en faveur des clients – cela ressemble moins à une nécessité motivée par les coûts qu’à Apple protégeant ses marges aux dépens des acheteurs de premier plan. @DailyApple

😰 iPhone 18 Pro : payer plus cher, bénéficier d'un stockage plus lent 📰 Apple aurait réduit le stockage flash des iPhone 18 Pro et Pro Max haute capacité, selon Wccftech, citant le leaker Reptalicant. 1️⃣ Les modèles 256 Go et 512 Go conserveront le stockage rapide TLC (Triple-Level Cell) de SK hynix, Kioxia et SanDisk – même technologie qu'avant, trois bits par cellule, rapide et durable. Mais le modèle 1 To passera principalement à une puce QLC (Quad-Level Cell) – la BC8Q-1T de SK hynix – qui contient quatre bits par cellule mais est plus lente et moins durable. Une puce Samsung TLC n’apparaîtra que comme une alternative rare. 2️⃣ La version 2 To est encore pire : elle utilisera le BC8Q-2T de SK hynix, une puce QLC conçue à l'origine pour les charges de travail des serveurs. Le fuyard affirme que cette puce souffre sensiblement des performances 4K aléatoires. À titre de comparaison, l’iPhone 17 Pro Max de 2 To utilise toujours un stockage TLC approprié, comme on peut s’y attendre d’un produit phare. 💸Pourquoi ce déclassement ? Wccftech souligne l'augmentation des coûts de mémoire : des rapports antérieurs suggéraient qu'un module flash de 256 Go coûte désormais à Apple environ 51 $ par unité, contre 13 $ pour l'iPhone 17 Pro. Pendant ce temps, les prix de base des 18 Pro et Pro Max devraient atteindre 1 399 $ et 1 499 $. Le calcul ne joue pas en faveur des clients – cela ressemble moins à une nécessité motivée par les coûts qu’à Apple protégeant ses marges aux dépens des acheteurs de premier plan. @DailyApple 😰 iPhone 18 Pro : payer plus cher, bénéficier d'un stockage plus lent 📰 Apple aurait réduit le stockage flash des iPhone 18 Pro et Pro Max haute capacité, selon Wccftech, citant le leaker Reptalicant. 1️⃣ Les modèles 256 Go et 512 Go conserveront le stockage rapide TLC (Triple-Level Cell) de SK hynix, Kioxia et SanDisk – même technologie qu'avant, trois bits par cellule, rapide et durable. Mais le modèle 1 To passera principalement à une puce QLC (Quad-Level Cell) – la BC8Q-1T de SK hynix – qui contient quatre bits par cellule mais est plus lente et moins durable. Une puce Samsung TLC n’apparaîtra que comme une alternative rare. 2️⃣ La version 2 To est encore pire : elle utilisera le BC8Q-2T de SK hynix, une puce QLC conçue à l'origine pour les charges de travail des serveurs. Le fuyard affirme que cette puce souffre sensiblement des performances 4K aléatoires. À titre de comparaison, l’iPhone 17 Pro Max de 2 To utilise toujours un stockage TLC approprié, comme on peut s’y attendre d’un produit phare. 💸Pourquoi ce déclassement ? Wccftech souligne l'augmentation des coûts de mémoire : des rapports antérieurs suggéraient qu'un module flash de 256 Go coûte désormais à Apple environ 51 $ par unité, contre 13 $ pour l'iPhone 17 Pro. Pendant ce temps, les prix de base des 18 Pro et Pro Max devraient atteindre 1 399 $ et 1 499 $. Le calcul ne joue pas en faveur des clients – cela ressemble moins à une nécessité motivée par les coûts qu’à Apple protégeant ses marges aux dépens des acheteurs de premier plan. @DailyApple