TechOfficeiPhone 18 Pro: Höhere Preise, langsamerer Speicher – Ein ernüchterndes Update
iPhone 18 Pro: Höhere Preise, langsamerer Speicher
Apple scheint bei den hochkapazitativen Modellen des iPhone 18 Pro und Pro Max auf eine Speicherherabstufung zu setzen. Dies berichtet Wccftech unter Berufung auf den Leaker Reptalicant.
Speichertechnologien im Vergleich
Die 256GB- und 512GB-Modelle werden weiterhin mit schnellem TLC (Triple-Level Cell) Speicher von SK hynix, Kioxia und SanDisk ausgestattet. Diese Technologie beinhaltet drei Bits pro Zelle und ist sowohl schnell als auch langlebig. Allerdings wird beim 1TB-Modell hauptsächlich auf einen QLC (Quad-Level Cell) Chip gesetzt, konkret auf den SK hynix BC8Q-1T, der vier Bits pro Zelle speichert, jedoch langsamer und weniger langlebig ist. Ein Samsung TLC-Chip wird nur als sehr seltene Alternative verfügbar sein.
| Modell | Speichergröße | Speichertechnologie | Leistung |
|---|---|---|---|
| iPhone 18 Pro | 256GB | TLC | Schnell |
| iPhone 18 Pro | 512GB | TLC | Schnell |
| iPhone 18 Pro | 1TB | QLC | Langsam |
| iPhone 18 Pro | 2TB | QLC | Deutlich schlechtere Leistung |
Besonderheiten beim 2TB-Modell
Das 2TB-Modell wird es noch härter treffen: Es wird den SK hynix BC8Q-2T, einen ursprünglich für Serverlasten konzipierten QLC-Chip, verwenden. Der Leaker behauptet, dass dieser Chip bei der zufälligen 4K-Leistung deutliche Einbußen aufweist. Im Vergleich dazu verwendet das 2TB-Modell des iPhone 17 Pro Max weiterhin den erwarteten TLC-Speicher, was für ein Flaggschiff-Modell üblich ist.
Gründe für die Herabstufung
Wccftech verweist auf steigende Speicherpreise – frühere Berichte legen nahe, dass ein 256GB-Flashmodul Apple mittlerweile ca. 51 US-Dollar pro Einheit kostet, im Vergleich zu lediglich 13 US-Dollar für das iPhone 17 Pro. Gleichzeitig wird erwartet, dass die Basispreise für das iPhone 18 Pro und Pro Max bei 1399 und 1499 US-Dollar liegen. Diese Kalkulationen ergeben für die Kunden kein positives Bild – es wirkt weniger wie eine notwendige Kostenmaßnahme und stärker wie ein Versuch von Apple, die eigenen Margen auf Kosten der Käufer im High-End-Segment zu sichern.
Insgesamt könnte diese Entwicklung das Vertrauen der Nutzer in Apple beeinflussen, insbesondere wenn die Leistung des Speichers nicht mit den höheren Preisen übereinstimmt.
